Постановление по делу № 5-3/2014 (5-840/2013;) от 23.12.2013

Дело № 5 – 3/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Ивановой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 года в г.Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ветлугиной Л.Л., <...> года рождения, уроженки ...., проживающей: ...., работающей: ООО «....»,

установил:

В Ухтинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Ветлугиной Л.Л.

Из протокола об административном правонарушении № .... от <...> года следует, что директор ООО "...." Ветлугина Л.Л., являлась должностным лицом, ответственным за представление документов в налоговый орган по требованию о представлении документов № .... от <...> года, ООО "...." не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля (срок представления документов <...> года, фактически представлены <...> года).

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника отдела выездных проверок № .... Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми Г.О.В.. обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ветлугина Л.Л. факт несвоевременного предоставления требуемых документов не оспаривала, указала, что находилась на амбулаторном лечении, что исключает ее вину в допущенном нарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Установлено материалами дела, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспаривается, что в отношении ООО "...." проводится выездная налоговая проверка Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми; для целей ее проведения в соответствии со ст.93 Налогового кодекса РФ в адрес ООО "...." было направлено требование № .... от <...> года о предоставлении документов (информации), необходимых для подтверждения правильности исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, земельного налога, налога на доходы физических лиц.

Указанное требование, направленное по юридическому адресу места нахождения организации, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, было вручено представителю юридического лица ФГУП «Почта России» <...> года; доводы Ветлугиной Л.Л. о том, что указанное требование не получено ею, опровергаются как представленными ФГУП «Почта России» сведениями, а также ее объяснениями о том, что она является единственным уполномоченным на получение почтовых отправлений лицом.

На основании п.6 ст.6.1, п.3 ст.93 Налогового кодекса РФ, документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования, и требуемые документы должны были быть представлены в срок <...> года.

В нарушение указанных норм ООО "...." в адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми истребованные документы представлены <...> года.

Согласно ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ветлугина Л.Л. является единоличным исполнительным органом ООО «....», и в ее служебные обязанности входит надлежащее исполнение законных требований налоговых органов. Указание Ветлугиной Л.Л. на нахождение на амбулаторном лечении в период получения требования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих предоставить документы, не свидетельствует о надлежащем исполнении служебных обязанностей Ветлугиной Л.Л. по предоставлению истребуемых налоговым органом документов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, характер и длительность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, и полагает, что наказание в виде штрафа может быть назначено в размере .... рублей.

На основании ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10, КоАП РФ,

постановил:

Признать Ветлугину Л.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РК , кассовый орган ИНН ...., КПП ...., код ОКТМО .... номер счета получателя платежа ...., наименование банка ...., БИК ...., наименование платежа – штраф по протоколу № .... от <...> года, КБК .....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Берникова