Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2018 (1-79/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-3/2018 Поступило 30.11.2017 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Михалева А.В.,

подсудимого Рукавишникова А.В.,

защитника Жеравиной А.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рукавишникова А.В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 15.01.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рукавишников А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

В период времени с 21-00 часа 19 октября 2017 года по 13-00 часов 20 октября 2017 года, Рукавишников А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна, для дальнейшей их продажи, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков), в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, находясь в квартале <данные изъяты>, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку 13 деревьев породы сосна, общим объемом 23,2 м/3, произрастающих на территории вышеуказанных выдела и квартала, отделив ствол от корня, затем у спиленных деревьев произвел обрубку ветвей и макушек, раскряжевав их на отдельные части (сортимент), и загрузил незаконно заготовленную древесину породы сосна при помощи гидр манипулятора установленного на автомобиле <данные изъяты>, в кузов указанного автомобиля. После чего он 12 раскряжёванных стволов незаконно спиленной древесины вывез с места совершения преступления, с целью их дальнейшей продажи, а 1 не раскряжёванный ствол незаконно спиленной древесины породы сосна оставил на месте незаконной рубки по независящим от него обстоятельствам, в итоге распорядиться вывезенной с места незаконной рубки древесиной по своему усмотрению он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции 20 октября 2017 года во время перевозки указанной древесины.

Таким образом, в результате его незаконных и умышленных действий было незаконно спилено 13 деревьев породы сосна общим объемом 23,2 м/3, по цене 98,12 рублей за 1 м/3, находящихся в защитных лесах, что причинило государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства и увеличением размера ущерба в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 227 638 рублей, что является особо крупным размером.

В ходе предварительного расследования Рукавишников А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Рукавишников А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего – О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Рукавишникова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Рукавишникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рукавишникову А.В. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рукавишникову А.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Рукавишникову А.В., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом, суд считает возможным не назначать Рукавишникову А.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Рукавишникову А.В. суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Представителем истца О.. заявлено исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 227638 рублей.

Из материала дела следует, что подсудимый Рукавишников А.В. в счет погашения материального ущерба передал денежные средства в размере 110 000 рублей Департаменту лесного хозяйства Томской области. Указанная сумма денежных средств в ходе следствия изъята и приобщена к материалам уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с Рукавишникова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению в сумме 117638 рублей в соответствии со ст. 250 УПК РФ, 1064, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и ст. ст. 39, 173 ГПК РФ - признание иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в размере 110000 рублей следует вернуть законному владельцу – Департаменту лесного хозяйства Томской области, срезы с пней спиленных деревьев породы сосна под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, срезы со стволов спиленных деревьев в количестве 13 штук – следует уничтожить, стволы деревьев породы сосна длиной 6 м в количестве 26 штук общим объемом 11,057 м/3, бензопилу <данные изъяты> следует обратить в доход государства, автомобиль <данные изъяты> следует оставить законному владельцу Пика Э.А.

Арест на имущество, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 24.11.2017 года, следует сохранить, в связи с тем, что в применении этой меры не отпала необходимость, т.к. гражданский иск потерпевшего не исполнен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рукавишникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Рукавишникову А.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Рукавишникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Рукавишникову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Рукавишникова А.В. в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области материальный ущерб в размере 117638 (сто семнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства - денежные средства в размере 110000 рублей - вернуть законному владельцу – Департаменту лесного хозяйства Томской области, срезы с пней спиленных деревьев породы сосна под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, срезы со стволов спиленных деревьев в количестве 13 штук –уничтожить, стволы деревьев породы сосна длиной 6 м в количестве 26 штук общим объемом 11,057 м/3, бензопилу «<данные изъяты> - обратить в доход государства, автомобиль <данные изъяты> - оставить законному владельцу П.

Арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 24.11.2017 года на имущество Рукавишникова А.В.: автомобиль <данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска, сохранить до исполнения решения суда в части возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 02.02.2018 года