Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2015 (2-1512/2014;) ~ М-585/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-72/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново                            «16» февраля 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Сергея Николаевича, Потаповой Алевтины Афанасьевны к Щеголеву Владимиру Ивановичу о возврате неосновательного обогащения и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный ущерб,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов С.Н. и Потапова А.А. обратились в суд с иском к Щеголеву В.И., о возврате неосновательного обогащения и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный ущерб, поскольку последним в возмещение взысканной в его пользу суммы был получен автомобиль, обязуясь написать заявление о прекращении исполнительных действий в отношении истцов, однако не сделал этого, предъявив к исполнению исполнительный лист, автомобиль был продан, денежные средства в счет погашения долга не внесены, потрачены им по своему усмотрению, приобретя таким образом за счет истца денежные средства за проданный автомобиль. Просят взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 341 646 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 1500 руб., оплату госпошлины в размере 1700 руб.

В судебное заседание заявитель по делу дважды 12.05.2014 года и 16.02.2015 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

Ответчик Щеголеву В.И. также извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Потапова С.Н. и Потаповой А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Потапова Сергея Николаевича, Потаповой Алевтины Афанасьевны к Щеголеву Владимиру Ивановичу о возврате неосновательного обогащения и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный ущерб, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: Е.А. Лукашенок