Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29632/2015 от 19.11.2015

Судья: Ващенко Е.А. Дело № 33-29632/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Панцевич И.А,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года

апелляционную жалобу ответчика Ушакова Дмитрия Евгеньевича на решение Луховицкого районного суда Московской области от 31 августа 2015 года по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ушакову Дмитрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя истца по доверенности Скрипст Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ушакову Д.Е. и просит расторгнуть кредитный договор от 21.01.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ушаковым Д.Е.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 964891,81 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что в связи с отсутствием работы он не мог своевременно выплачивать кредит, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 31 августа 2015 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 964.891 руб. 81 коп. и госпошлина 18.848 руб. 92 коп.

Дополнительным решением от 10 ноября 32015г. исправлена арифметическая ошибка в решении суда.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить в части выплаты всей задолженности единовременно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 января 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Ушаковым Д.Е. был заключен кредитный договор, согласно которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1.080.000 рублей под 21,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму займа на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Ушаков Д.Е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет по основному долгу 850.662 руб. 14 коп. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по договору.

Поскольку Ушаков Д.Е. денежные средства в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд обоснованно признал требования о расторжении данного договора и досрочном взыскании задолжности по кредитному договору обоснованными.

Ссылка Ушакова ДЕ. на навязывание ему договора страхования несостоятельна, поскольку кредитный договор и его условия в установленном законом порядке Ушаковым Д.Е. не оспорены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

При этом судебная коллегия учитывает, что Ушаков Д.Е. не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 31 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушакова Дмитрия Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи