Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2021 от 27.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ермаковское 06 декабря 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Грязиной Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Трубинова П.В.,

защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Трубинова Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного у ИП «Алёшин» наладчиком оборудования в производстве пищевой продукции в службе главного инженера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубинов П.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2021 года около 16 часов 45 минут, Трубинов П.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2441), согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял транспортным средством автомобилем LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, находясь в утомленном состоянии.

18 августа 2021 года около 16 часов 45 минут Трубинов П.В., двигаясь на участке <адрес> автодороги Р-257 «Енисей» по маршруту <адрес> в <адрес>, осознавая последствия управления транспортным средством в утомленном состоянии, проявил легкомыслие, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, уснул, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобилем LADA Л11830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, в результате чего выехал на полосу встречного движения, затем на обочину автодороги, находящуюся слева относительно движения транспортного средства, с последующим съездом в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате совершенного Трубиновым П.В. данного дорожно-транспортного происшествия, у пассажира автомобиля LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 24.08.2021 года было установлено наличие телесных повреждений в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибом головного мозга неуточненной тяжести, закрытого перелома свода черепа справа. Установленные телесные повреждения, в данном конкретном случае, согласно п. 6.1.2 раздела №2 приказа М3 СР РФ от 24 апреля 2008г. №194 н., отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - вред здоровью опасный для жизни человека. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Грубые нарушения водителем Трубиновым П.В. Правил дорожного движения РФ, а именно п. 2.7 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

Органом предварительного следствия действия Трубинова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Законным представителем потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трубинова П.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Трубинову П.В. она не имеет, они примирились.

Подсудимый Трубинов П.В. поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с законным представителем потерпевшего, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у законного представителя потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кочерженко А.Н. также поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Карабатов Е.В. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения законного представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Трубинов П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением возмещен, законный представитель потерпевшего каких – либо претензий к Трубинову П.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Трубинова П.В. прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Трубинову П.В. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с Трубинова П.В. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении Трубинова Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Трубинова П.В. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 101):

- автомобиль LADA 111830 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на стоянке по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – передать собственнику транспортного средства, при предъявлении документов подтверждающих право собственности на автомобиль.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.Г. Максиян