Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2017 ~ М-1668/2017 от 02.05.2017

                                                      Дело № 2-1848/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Ульяновск                                                                                 23 июня 2017 года

          Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева С.П., Лазаревой Евдокии Матвеевны к нотариусу Журавихиной Вере Григорьевне, Чумакину Александру Викторовичу, ФИО41, администрации Засвияжского района г. Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, администрации города Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

      Лазаревы С.П.,Е.М. обратились в суд с иском к нотариусу Журавихиной В.Г., Чумакину А.В., Чумакину П.А., администрации Засвияжского района г. Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составил завещание, по которому принадлежащий ему вышеуказанный дом с надворными постройками завещал своей дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>. Земельный участок родственниками не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти ответчики ФИО40., её сын и Чумакин А.В. её муж в наследство не вступали, от наследства отказались. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом с надворными постройками уничтожен огнём. В настоящее время наследниками земельного участка после смерти ФИО1 и ФИО2 являются они. В 2016 г. они обратились к нотариусу, но получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просят установить факт вступления их в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2, признать за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок по адресу: <адрес>.

     Определением суда в качестве ответчика привлечена администрация города Ульяновска.

      Истица Лазарева Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

      В судебном заседании истец Лазарев С.П. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что после смерти ФИО1, который приходится ему отцом, он и его мать ФИО4 фактически вступили в наследство, так как пользовались домом и земельным участком. Также, они как до смерти ФИО1, так и после его смерти продолжали проживать в квартире по пр-ту Гая.

      Ответчик Чумакин А.В. в судебном заседании иск не признал, доводы, изложенные в возражениях, поддержал. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она вступил в брак с ФИО11, от брака имеют сына ФИО42 После смерти супруги он обращался к нотариусу, но свидетельство не получил.

       В судебное заседание не явился ответчик ФИО43. о месте и времени извещен. Ранее в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснения Чумакина А.В., поддержал.

В судебное заседание не явилась ответчица нотариус г. Ульяновска Журавихина В.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещена, от нотариуса ФИО10 поступил отзыв, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Журавихина В.Г. сложила полномочия.

         В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Засвияжского района г. Ульяновска, о месте и времени извещен, представил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствии, решение на усмотрение суда.

         Представитель ответчика Управлению Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился о месте и времени извещены, представил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствии, решение на усмотрение суда.

         В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации города Ульяновска, о месте и времени извещен.

          Суд, определил рассмотреть дело при данной явке.

         Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, инвентарного дела №, суд пришел к следующему.

         Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований

        На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

        В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет в <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о заключении брака.

ФИО1 и ФИО4 приходятся родителями Лазарева С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

         В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять…; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потоки наследуют по праву представления.

         Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, по которому принадлежащий ему жилой дом, находящийся в <адрес> на случай своей смерти завещал дочери ФИО11

          Из копии наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО11, с согласия матери Лазаревой Е.М. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1 акцию АООТ «Спецсельстройснаб» и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок с <данные изъяты>».

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Из пояснений Лазарева С.П. и иска следует, что они с Лазаревой Е.М. фактически приняли наследство, после ФИО1, поскольку пользовались земельным участком, выращивали овощи и фрукты, продолжали проживать в квартире <адрес>.

         Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истцов, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время они зарегистрированы по адресу: <адрес>.

        Согласно справке ЖКО от 12.01.1994г., находящейся в материалах наследственного дела, ФИО1 постоянно был прописан и проживал в <адрес>. по день смерти.

         Свидетель ФИО12, пояснила, что после смерти ФИО1 земельным участок и домом в <адрес> пользовались его семья: жена Лазарева Е.М., сын Лазарев С.П. и дочь ФИО11

         При таких обстоятельствах, на день смерти ФИО1 в силу действующего гражданского законодательства наследником первой очереди является его супруга Лазарева Е.М., сын Лазарев С.П.. дочь ФИО11

      Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

        Судом установлено, что фактически истцы приняли наследство, после смерти ФИО1, поскольку продолжали проживать в квартире, пользовались земельным участком.

       Согласно свидетельству о праве на землю ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 685,1 кв.м. для огородничества и ведения личного подсобного хозяйства на основании решения президиума Кротовского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

       Из копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный     участок, площадью 685 кв.м. принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с разрешенным использование для огородничества и ведения личного подсобного хозяйства.

       По сообщению ОНД и ПР по г. Ульяновску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области 11.04.2017г. произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате воздействия огня и высокой температуры в доме уничтожена кровля по всей площади, повреждены внутренняя отделка и стены также по всей площади.

      Судом установлено, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. вступил в брак с ФИО6, от брака родился сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, о заключении брака, о рождении.

      После смерти ФИО25 с заявлением о вступлении в наследство обратились к нотариусу супруг ФИО6 от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО7, мать Лазарева Е.М., свидетельства о праве на наследства не выдавались.

        На основании изложенного суд считает исковые требования Лазарева С.П. и Лазаревой Е.М. об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО1 и признании за ним право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования после его смерти подлежат удовлетворению частично, так как истцы после смерти ФИО1 фактически вступили наследство, однако оснований для признания за ними право общей долевой собственности по ? доли за каждым суд не усматривает, так как после смерти ФИО1 наследником по закону кроме истцов являлась ФИО11, которая вступила в наследство путем обращения к нотариусу с заявлением. Соответственно, 1/3 доля Чумакиной Е.П. подлежит разделу между её наследниками: Лазаревой Е.М., Чумакиным А.В., ФИО44. в равных долях, то есть по 1/6 доли за каждым.

       Суд также не усматривает оснований для установления факта вступления истцов в наследство после смерти ФИО2 суд не усматривает, поскольку Лазарева Е.М. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Лазарев С.П. при наличии наследников первой очереди, которые не отказались от своих прав от наследства, не может вступить в наследство после смерти своей сестры Чумакиной Е.П.

        Таким образом, иск ФИО3 и Лазаревой Е.М. подлежит удовлетворению частично, надлежит установить факт принятия наследства Лазарева С.П., Лазаревой Е.М. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Лазаревым С.П. и Лазаревой Е.М. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым земельного участка, площадью 685,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Лазаревой Е.М., Чумакиным А.В., ФИО39. право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым на земельный участок, площадью 685 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 685 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

        Суд считает, что в иске к нотариусу Журавихиной В.Г., администрации Засвияжского района г. Ульяновска, Управлению Росреестра по Ульяновской области, администрацию города Ульяновск следует отказать, так как они являются не надлежащими ответчиками по данному спору.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░38 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 685 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.