Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2020 от 25.03.2020

Гражданское дело №

68RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2020 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Военный комиссариат <адрес> располагается по адресу: <адрес>Г.

Указанный адрес согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Реестра адресов <адрес>» относится к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> в нарушение требований ст. 30 ГПК РФ и с учетом мнения истца подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, то есть в Ленинском районном суде <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца передать на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья                          О.Н.Мальцева