Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2015 ~ М-654/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-921/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года       город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Лазаревой Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») к индивидуальному предпринимателю Воликов В.В. (далее по тексту ИП Воликов В.В.), Булатов С.С., Булатова М.А. и Воликова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ИП Воликову В.В., Булатову С.С., Булатовой М.А. и Воликовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что между ним и ИП Воликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора заемщик (ответчик) обязался возвратить кредитору (истцу) полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим договором ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. Согласно приложения № 1 к кредитному договору установлен график платежей по кредиту. В силу п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между кредитором (истцом) и заемщиком (ответчиком) ИП Воликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, то есть, из стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель <данные изъяты>, кузов №, шасси № - отсутствует, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, начальная продажная цена заложенного имущества установлена в <данные изъяты> рублей.

Помимо договора залога автотранспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между кредитором (истцом) и ответчиком Булатовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Булатовой М.А. и Воликовой О.Н. были заключены договора поручительства № № и №. Булатов С.С., Булатова М.А. и Воликова О.Н. приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать за надлежащее исполнение ИП Воликовым В.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Воликовым В.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Булатовым С.С. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Булатовой М.А. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воликовой О.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанными дополнительными соглашениями были изменены условия вышеназванных договоров в части вопроса о порядке рассмотрения судебных споров, связанных с их неисполнением или ненадлежащим исполнением, остальные положения указанных договоров оставлены без изменения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП Воликовым В.В. было заключено соглашение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями указанного соглашения, по состоянию на дату подписания настоящего соглашения размер задолженности заемщика ИП Воликова В.В. перед истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых истек, <данные изъяты> - сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки, начисленная на сумму процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых истек. В соответствии с п. 3 соглашения срок возврата суммы задолженности устанавливается равным дате подписания настоящего соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

        Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств ИП Воликов В.В. неоднократно допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Воликова В.В. возникла задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - начисленные пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - начисленные пени по просроченным процентам. Истец считает, что указанная сумма задолженности является общим обязательством как заемщика ИП Воликова В.В., так и его поручителей по кредитному договору - Булатова С.С., Булатовой М.А. и Воликовой О.Н.

В связи с неудовлетворением ответчиками досудебного требования о досрочном возврате заемных денежных средств и причитающихся процентов, он, истец, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ИП Воликова В.В., Булатова С.С., Булатовой М.А. и Воликовой О.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на залоговое имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, шасси № - отсутствует, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>, а также истец просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лазарева Н.Н.исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ИП Воликов В.В., Булатов С.С., Булатова М.А. и Воликова О.Н. в судебное заседание не явились, заявлением просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП Воликова В.В., Булатова С.С., Булатовой М.А. и Воликовой О.Н.

Также ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков ИП Воликова В.В., Булатова С.С., Булатовой М.А. и Воликовой О.Н. в суд поступили заявления, в которых они заявили о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме и указали о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалы дела указывают на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями, подлежащими оценке, и требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

По имущественным требованиям, подлежащим оценке, плательщиками государственной пошлины являются все ответчики, по требованию об обращении взыскания на предмет залога - только залогодатель.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебные расходы должны быть распределены следующим образом: в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчиков ИП Воликова В.В., Булатова С.С., Булатовой М.А. и Воликовой О.Н. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в равных долях, а именно: по <данные изъяты> с каждого, а также с ИП Воликова В.В. <данные изъяты> - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Воликов В.В., Булатов С.С., Булатова М.А. и Воликова О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Воликов В.В., Булатов С.С., Булатова М.А. и Воликова О.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - начисленные пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - начисленные пени по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Воликов В.В. - автотранспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска №, цвет серо-сиреневый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси № - отсутствует, регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воликов В.В., Булатов С.С., Булатова М.А. и Воликова О.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в равных долях, а именно, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воликов В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

    Судья - подпись

Копия верна. Судья                                                               Поветкин Д.А.