Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2013 от 17.12.2013

Дело № 5-43/2013 г.                                         Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Октябрьский                                 30 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО4, ФИО6,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут на 37 километре автодороги <адрес> ФИО11, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, двигался со скоростью, которая не обеспечивала безопасность движения с учетом дорожных условий, в результате чего допустил опрокидывание автомашины в левый кювет по ходу движения, и пассажир ФИО4 получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

    В судебном заседании ФИО11 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с пассажирами ФИО4 и ФИО5 ехал на автомашине, принадлежащей ФИО6, на дороге машину занесло, он не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет. В результате ДТП у него и ФИО5 существенных телесных повреждений не было, а ФИО4 пришлось госпитализировать. Автомашина после ДТП восстановлению не подлежит.

    Потерпевшая ФИО4 пояснила, что с показаниями ФИО1 полностью согласна, претензий к нему не имеет, наказывать за содеянное не желает.

Потерпевший ФИО6 показал, что узнал о произошедшем ДТП лишь вчера. Автомобиль по документам принадлежит ему, но пользовалась им его дочь ФИО4 Претензий к ФИО7 по поводу повреждения автомашины у него не имеется.

    Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний и показаний потерпевших, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2013 года, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» Пермского края ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут на 37 километре автодороги <адрес> ФИО11, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, в результате чего совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения транспортного средства, и пассажир ФИО4 получила повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Тем самым ФИО11 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве собственника автомашины указан ФИО6 В данном протоколе также имеется объяснение, собственноручно записанное ФИО9: «Из-за заноса задней оси автомобиля»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 00 минут на 37 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, водитель ФИО11 не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет. Автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО6 В результате ДТП произошла деформация всего кузова;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из которого следует, что дорога на месте ДТП асфальтированная, покрыта льдом. Автомобиль марки ВАЗ-21099, госномер №, стоит в левом кювете, на левой обочине имеются следы юза спаренные длиной 18 и 19 метров. Автомобиль имеет внешние повреждения: замятие капота, передних крыльев с левой и правой сторон, крыши, передней левой и правой дверей; также разбиты передние фары, отсутствуют лобовое, передние левое и правое стекла, заднее стекло, зеркала заднего вида, стеклоочиститель с правой стороны;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Октябрьский» Пермского края о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 47 минут поступило сообщение о ДТП, имеется пострадавший;

- медицинской справкой, из которой следует, что ФИО4 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 55 минут, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, разрыв акромиально-ключичного сочленения справа, ушибленная рана в области лба справа;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 607 от 4 декабря 2013 года, из которого следует, что у ФИО4, 1989 года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны лба справа, сотрясения головного мозга. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Диагноз «Разрыв акромиально-ключичного сочленения справа», указанный в представленных медицинских картах, не находит подтверждения в объективной, клинической и рентгенологической картинах, таким образом, не подлежит экспертной оценке;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что во время управления автомашиной он попытался объехать снежный вал, выехал на встречную полосу, после чего возвратился на свою полосу движения, в это время автомобиль занесло задней частью влево и потянуло в левый кювет. Он попытался выровнять автомобиль, но съезда в кювет избежать не удалось, после чего автомобиль 3-4 раза перевернулся. Во время опрокидывания ФИО4, сидевшую на переднем пассажирском сидении, выбросило из салона, она и вторая пассажирка ФИО10 в результате пострадали, а у него телесных повреждений не было;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая пояснила, что она ехала на автомашине под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сидении, сзади сидела ФИО10 По ходу движения начало заносить заднюю часть автомобиля, ФИО11 нажал на тормоз, и машина опрокинулась в левый кювет. Во время опрокидывания ее выбросило из салона машины, в результате чего она получила различные ушибы;

- аналогичным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом вышеизложенных доказательств действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО11 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал, потерпевшие к нему претензий не имеют, судья приходит к выводу, что ФИО7 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

    Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН налогового органа 5904140498, код ОКАТО 57401000000, номер счета получателя платежа 401 018 107 000 000 10003, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермской области г. Перми, БИК 045773001, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 300 160 001 40.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья:                подпись            Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: