Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2018 (2-8386/2017;) ~ М-8382/2017 от 01.12.2017

Дело №2-616/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре К.А. Николаевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падачевой О.В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей,

установил:

Падачева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ направленном в адрес ответчика истец указала о своем намерении полностью погасить остаток долга на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей по договору №. Для уточнения количества средств, находящихся на лицевом счете № истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась на горячую линию ответчика, оператор ответил, что на лицевом счете истца находится <данные изъяты>. Истец перечислила ДД.ММ.ГГГГ недостающую сумму в размере <данные изъяты>., которая поступила в ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> осуществивший перевод средств через <данные изъяты> по заявлению истца подтвердил о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № суммы в размере <данные изъяты>. Оператор горячей линии ответчика сообщил, что заявление истца о полном досрочном погашении долга не принято и долг не погашен. Истец просит признать действия ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по начислению платы за ведение карточного счета по договору № незаконными; признать действия ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по отказу в регистрации заявления о досрочном погашении суммы кредита, направленного почтовым курьерским отправлением ДД.ММ.ГГГГ незаконными; признать действия ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по отказу списать полностью остаток долга по договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. незаконными; обязать ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» принять заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении долга по договору №; списать задолженность истца по договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ; выдать истцу документ подтверждающий исполнение истцом всех обязательств по договору №, документ о закрытии всех счетов, открытых по договору №.

Истец в срок до судебного заседания представила суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Падачевой О.В. от иска к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей и прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко