Решение по делу № 2-3135/2019 ~ М-2633/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1-3135/2019

64RS0042-01-2019-003123-47

Решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

с участием прокурора Давреша Р.Т., представителя ответчика Торгашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г.Энгельса Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК-ЖБК» о возложении обязанности по соблюдению требований противопожарного законодательства,

установил:

заместитель прокурора г.Энгельса Саратовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ВЕК-ЖБК» (далее по тексту ООО «НОВЫЙ ВЕК-ЖБК») о возложении обязанности по соблюдению требований противопожарного законодательства. Требования мотивирует тем, что прокуратурой города совместно с начальником ОНД и ПР по Энгельсскому и Ровенскому районам Лебедевой В.В. проведена проверка в отношении ООО «НОВЫЙ ВЕК-ЖБК» на предмет соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в торгово-развлекателыюм центре «Облака», расположенном по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул.Тельмана, д.25. Установлено, что ООО «НОВЫЙ ВЕК-ЖБК» принадлежит на праве собственности здание ТРЦ «Облака». В ходе проверки в ТРЦ «Облака» выявлены следующие нарушения требований законодательства о пожарной безопасности:

1. Рольставни, устроенные в проемах перегородок, не обеспечивают возможность их открывания изнутри вручную;

2.        Лестничные клетки не в полном объеме оборудованы световыми табло «Выход» (над эвакуационными выходами с этажей здания, непосредственно наружу, ведущими в безопасную зону);

3. Не обеспечена возможность открывания оконных проемов в наружных
стенах закрытой лестничной клетки изнутри без ключа;

4. В местах пересечения противопожарных преград различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость;

4.           Под помещением кинозала расположен гардероб, конструкции которого имеют предел огнестойкости менее REI 60;

5.           Расстояние по путям эвакуации от дверей наиболее удаленных помещений, расположенных на антресоли 3-го этажа, до выхода на лестничную клетку не соответствует требованиям;

6.           Ширина второго эвакуационного выхода из торгового помещения площадью 255,38 м (неэксплуатируемое) в коридор, граничащий с развлекательным центром «Лапута», менее требуемого (не менее 1,2 м - из зала вместимостью более 50 человек);

8.                 В помещении магазина «Моя книга» на пути эвакуации ко второму эвакуационному выходу установлена дополнительная перегородка, не предусмотренная проектом;

9.                 На путях эвакуации из помещений кафе «Пицца» и «KFC» размещено оборудование и иные предметы;

10.         Согласно справке ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Саратовской области от
11.03.2019 №180-20-4-8 по проверке работоспособности противодымной
вентиляции избыточное давление воздуха в незадымляемых лестничных клетках
составляет 200 Па, что превышает допустимые 150 Па. С учетом уточнения просит обеспечить в ТРЦ «Облака» отрывания изнутри вручную рольставней, устроенных в проемах перегородок; предусмотреть предел огнестойкости конструкции гардероба, расположенного под помещением кинозала ТРЦ «Облака» не ниже REI 60; обеспечить расстояние по путям эвакуации от двери наиболее удаленного помещения, расположенного на антресоли 3-го этажа в ТРЦ «Облака», до выхода на лестничную клетку не более 60 метров; обеспечить избыточное давление воздуха в незадымляемых лестничных клетках ТРЦ «Облака» не более 150 Па.

Представитель истца прокурор Давреш Р.Т. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НОВЫЙ ВЕК-ЖБК» Торгашова Л.А. исковые требования признала в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░-░░░»:

1.░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ REI 60;

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░;

4.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-3135/2019 ~ М-2633/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор города Энгельса Сраатовской области
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Новый Век-ЖБК"
Другие
Давреш Роман Тимурович
Торгашова Людмила Анатольевна
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Савенкова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
26.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2019Судебное заседание
05.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Судебное заседание
20.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее