Решение по делу № 2-219/2013 (2-3653/2012;) ~ М-3505/2012 от 19.12.2012

Дело № 2 - 219                    12 февраля 2013 года

Дополнительное Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием представителя истца Репина ЕД, действующего на основании доверенности ..... от ..... года,

ответчика Рябова Михаила Петровича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Ягафарова И.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Рябову М.П. о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

           У с т а н о в и л:

Истец Ягафаров ИА обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании имущественного вреда, причиненного ДТП. Исковые требования обосновывает тем, что ..... года произошло ДТП по вине водителя Рябова МП, управляющего автомобилем ..... гос. номер ....., в результате чего автомобиль истца - ..... гос. номер ..... под управлением Половникова ВН получил механические повреждения. Автогражданская ответственность Рябова МП застрахована в СОАО «ВСК», истцу выплачено страховое возмещение в сумме ..... руб., данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ..... руб. без учета износа, ..... руб. - с учетом износа. Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке в сумме ..... руб., с Рябова МП в возмещение ущерба ..... руб. Кроме того, взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб., по оплате услуг представителя - ..... руб., по оплате услуг нотариуса - ..... руб., по оплате услуг телеграфа - ..... руб.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года частично удовлетворены исковые требования Ягафарова ИА, в его пользу взыскано: с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере - ..... руб. ..... коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта - ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины - ..... руб. ..... коп., расходы по оплате услуг телеграфа - ..... руб. ..... коп., с Рябова МП в возмещение ущерба - ..... руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта - ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины - ..... руб..... коп., расходы по оплате услуг телеграфа - ..... руб. ..... коп. В остальной части исковые требования Ягафарова ИА о взыскании с СОАО «ВСК» расходов по оплате услуг по оценке в размере ..... руб. ..... коп. - оставить без удовлетворения.

В данном решении не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Истец Ягафаров ИА о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Репин ЕД заявление о взыскании судебных расходов поддержал, просит взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в размере ..... руб. Кроме того, указал о необходимости взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца штраф в размере .....% от удовлетворенных исковых требований.

Ответчик Рябов МП возражений не представил.

Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо Половников ВН о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Заслушав представителя истца, ответчика Рябова МП, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Учитывая сложность дела (возмещение ущерба по ДТП), объем правовой помощи (участие в суде первой инстанции, подготовка к судебному разбирательству, связанная со сбором доказательств, нормативной базы), количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1 судебное заседание), его продолжительность, удовлетворение исковых требований в размере .....%, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - ..... рублей: с Рябова МП - ..... руб., с ОАО «ВСК» - ..... руб.

Истец с претензией к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в большем размере не обращался, в связи с чем, нет оснований для взыскания на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с СОАО «ВСК» штрафа в размере .....% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать в пользу Ягафарова И.А. расходы по оплате услуг представителя:

- со страхового открытого акционерного общества «ВСК»- ..... руб.,

- с Рябова М.П., ..... года рождения, уроженца <адрес>, - ..... руб.

Заявление Ягафарова ИА о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части - оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -      ТВ Холодкова