Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2018 (2-1068/2017;) ~ М-969/2017 от 06.10.2017

                                                                                                               Дело № 2-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                  15 января 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: истца Боровских А.А.,

ответчиков Зориной Е.В., Хмелевой Е.С., Подюкова Д.С., Зорина Д.А., Рябова С.В., Хмелева М.Д., Поторочина А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровских ФИО13 к Подюкову ФИО14, Рябову ФИО15, Зорину ФИО16 Хмелеву ФИО17 Поторочину ФИО18, Зориной ФИО19 Хмелевой ФИО20 Подюковой ФИО21 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 262 140 руб., замене возвращенных вещей денежной компенсацией,

УСТАНОВИЛ:

Боровских А.А. обратился в суд с иском к Подюкову Д.С., Зорину Д.А., Рябову С.В., Хмелеву М.Д., Поторочину А.Э., Зориной Е.В., Хмелевой Е.С., Подюковой Е.Е. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 262 140 руб., замене возвращенных вещей денежной компенсацией.

          В судебном заседании от истца Боровских А.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части иска к ответчикам о взыскании стоимости пленочных фотоаппаратов на сумму 450 руб., пятисекционной мебельной стенки на сумму 15 000 руб., тумбочки, двухспальной кровати (спальный гарнитур) стоимостью 15 000 руб., автомагнитолы «Пионер» стоимостью 6 000 руб., сварочного аппарата «Старт» стоимостью 6 500 руб., при этом положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании на прекращении производства по делу в части не возражали.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований в части взыскания с ответчиков суммы ущерба в виде стоимости пленочных фотоаппаратов на сумму 450 руб., пятисекционной мебельной стенки на сумму 15 000 руб., тумбочки, двухспальной кровати (спальный гарнитур) стоимостью 15 000 руб., автомагнитолы «Пионер» стоимостью 6 000 руб., сварочного аппарата «Старт» стоимостью 6 500 руб., считает, что это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Боровских ФИО22 отказ от иска к Подюкову ФИО23 Рябову ФИО24, Зорину ФИО25, Хмелеву ФИО26 Поторочину ФИО27 Зориной ФИО28, Хмелевой ФИО29, Подюковой ФИО30 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 262 140 руб., замене возвращенных вещей денежной компенсацией, отказ от иска в части о взыскании с ответчиков суммы ущерба в виде стоимости пленочных фотоаппаратов на сумму 450 руб., пятисекционной мебельной стенки на сумму 15 000 руб., тумбочки, двухспальной кровати (спальный гарнитур) стоимостью 15 000 руб., автомагнитолы «Пионер» стоимостью 6 000 руб., сварочного аппарата «Старт» стоимостью 6 500 руб.

         Производство по делу по иску ФИО1 к Подюкову ФИО31, Рябову ФИО32 Зорину ФИО33, Хмелеву ФИО34, Поторочину ФИО35, Зориной ФИО36, Хмелевой ФИО37 Подюковой ФИО38 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 262 140 руб., замене возвращенных вещей денежной компенсацией, в части о взыскании с ответчиков суммы ущерба в виде стоимости пленочных фотоаппаратов на сумму 450 руб., пятисекционной мебельной стенки на сумму 15 000 руб., тумбочки, двухспальной кровати (спальный гарнитур) стоимостью 15 000 руб., автомагнитолы «Пионер» стоимостью 6 000 руб., сварочного аппарата «Старт» стоимостью 6 500 руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья                                       Л.А. Афанасьева