Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-261/2023 ~ М-2860/2023 от 26.05.2023

9-261/2023

63RS0038-01-2023-003417-48

������������

г.о.Самара                     27 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С.,

рассмотрев исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное отделение судебных приставов приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре обратилось в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, а именно в нарушение ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны ответчик, а также сведения об ответчике: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ч.6 ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлены сведения о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства направления надлежащим образом, в установленный законом срок, в адрес ответчика копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, а также какие проведены судебным приставом-исполнителем розыскные мероприятия по установлению имущества должника, отсутствуют запросы в кредитные учреждения, в регистрирующие органы о имеющихся денежных средствах и имуществе должника, в том числе не представлена кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из представленных суду материалов, спорный земельный участок и строение находится в долевой собственности, соответственно их права также затрагиваются, однако данные лица в качестве третьих лиц не указаны в иске, сведения о них в материалы дела также не представлены.

Таким образом отсутствие указанных документов при подаче иска, а также непредставление сведений не позволит суду рассмотреть дело в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцами недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре об обращении взыскания на недвижимое имущество должника- возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова