Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2015 от 06.05.2015

Дело 5-47/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г. Сортавала, ул. Лесная, д.2), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Волкова А.А., <Данные изъяты>,

установил:

В отношении Волкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которого водитель Волков А.А., <Дата обезличена> в 13 час. 05 мин. на <Адрес обезличен>, управляя автомашиной <Данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие (деревья), с причинением вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомашины ФИО3, то есть по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Волков А.А. пояснил, что действительно не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с проезжей части, в результате чего пострадала его жена, Волкова Н.Б.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с определением тяжести причиненного ей вреда не согласилась, пояснив, что повреждений, указанных в заключении эксперта, у неё не имелось.

Инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Иванченков Д.В. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках КУСП..

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 13 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются как номами международного права, так и Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.3 ПДД предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.1.1 ПДД, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> в 13 час. 05 мин. на <Адрес обезличен>, Волков А.А., управляя автомашиной <Данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие (деревья), с причинением вреда здоровью пассажиру автомашины ФИО3.

На основании определения инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Бондарчик И.Н. государственным судебно-медицинским экспертом ФИО6 была проведена судебно-медицинская экспертиза <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по определению степени тяжести вреда здоровью ФИО3, согласно выводам которой у ФИО3 имелась травма <Данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Вместе с тем, по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, проведенной на основании определения суда от <Дата обезличена> года, у ФИО3 установлена <Данные изъяты>- легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данная травма возникла в результате воздействия тупых предметов и могла образоваться <Дата обезличена> при ДТП при обстоятельствах, указанных в определении суда. Диагноз <Данные изъяты> медицинскими данными не подтвержден.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сортавальский» от <Дата обезличена>, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, протоколом осмотра транспортного средства <Данные изъяты>, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, и другими письменными материалами.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность Волкова А.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая также характер совершенного Волковым А.А. правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, позицию потерпевшей, судья полагает судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Назначить Волкову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Ратомская

Взыскатель: МО МВД России «Сортавальский», (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), дата регистрации в ЕГРЮЛ 21.07.1994, ОГРН 103100153 1087

УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН 1001041280

КПП 1001010001

р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Пет-ск

БИК 048602001

ОКТМО 86610000

КБК 188116300 20 01 6000 140

Постановление № (УИН): 18810410150160151972

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам- исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.