Приговор по делу № 1-277/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-277-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2015 год                                г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Пьянковой И.И.

подсудимой Анцигиной Ю.В.

защитника подсудимой адвоката Юшкова М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анцигиной Ю. В., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, Анцигина Ю. В., находясь в служебном автомобиле ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России но г. Прокопьевску марки и модели «Лада Приора», бортовой номер 806, государственный регистрационный знак <...> расположенном на участке местности в районе дома по пр. Гагарина, 27 в городе Прокопьевске Кемеровской области, совершила покушение на дачу взятки в виде денег в сумме 900 рублей должностному лицу - инспектору дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшему лейтенанту полиции Караулову К.М., за заведомо незаконное бездействие, а именно за не исполнение Карауловым К.М. своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 мая 2015 года около 17 часов 20 минут Анцигина Ю.В., имея водительское удостоверение категории «В» па право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством категории «В», то есть автомобилем марки и модели «HYUNDAI IX35» государственный регистрационный знак <...>. двигаясь по участку автодороги в районе дома по пр. Гагарина, 3 в городе Прокопьевске Кемеровской области, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрете выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, влекущее наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами па срок от четырех до шести месяцев. Указанное административное правонарушение выявлено инспектором дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску старшим лейтенантом полиции Карауловым К.М. совместно с командиром взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску капитаном полиции Кармышевым СВ.

Для вынесения в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, Анцигина Ю.В., по предложению Кармышева С.В., проследовала в служебный автомобиль ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску марки и модели «Лада Приора», бортовой помер 806, государственный регистрационный знак <...>, расположенный на обочине автодороги в районе дома по пр. Гагарина, 27 в городе Прокопьевске Кемеровской области, в котором находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции – инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску старший лейтенант полиции Караулов К.М., осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от пего в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в силу чего являющийся должностным лицом. Находясь в указанном служебном автомобиле, Анцигина Ю.В., умышленно, желая избежать вынесения в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении и привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Прокопьевску старший лейтенант полиции Караулов К.М. является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, лично передала Караулову К.М. взятку в виде денег в сумме 900 рублей за заведомо незаконное бездействие в её (Анцигиной Ю.В.) пользу, а именно за не вынесение постановления по делу об административном правонарушении и не привлечение к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив денежные средства в виде одной денежной купюры достоинством 500 рублей и четырех денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на полку между водительским и передним пассажирским сиденьями служебного автомобиля ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску марки и модели «Лада Приора», бортовой помер 806, государственный регистрационный знак <...>.

Однако, Анцигина Ю.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Прокопьевску старший лейтенант полиции Караулов К.М. отказался принять взятку и сообщил о случившемся в дежурную часть ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

В судебном заседании Анцигина Ю.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном ею преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Юшков М.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пьянкова И.И. полагала необходимым продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, т.е. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия Анцигиной Ю.В. по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, предъявленное Анцигиной Ю.В. в совершении ею вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Анцигина Ю.В. с указанным обвинением полностью согласилась.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд считает необходимым учесть содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    При назначении наказания в отношении Анцигиной Ю.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ею вины, раскаяние в содеянном, условия жизни её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные безупречные характеристики с места жительства и с прежнего места работы, возраст, тяжелое состояние её здоровья, ранее не судима.

    В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания Анцигиной Ю.В., суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить Анцигиной Ю.В. наказание без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Размер наказания в виде штрафа за совершенное Анцигиной Ю.В. преступление необходимо определять в кратном размере от суммы взятки, то есть от 900 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи. При этом, в силу положений ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф с учетом состава преступления, совершенного Анцигиной Ю.В., не может быть менее 25000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере от суммы взятки, что составит 27000 рублей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет.

Учитывая изложенное, мнение подсудимой и ее защитника, суд полагает возможным предоставить подсудимой Анцигиной Ю.В. рассрочку уплаты штрафа на пять месяцев с ежемесячной уплатой суммы штрафа не менее 5400 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анцигину Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в тридцатикратном размере суммы взятки, т.е. в сумме 27000,00 (двадцать семь тысяч) рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить Анцигиной Ю. В. рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев с внесением в федеральный бюджет ежемесячно не менее 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Меру процессуального принуждения Анцигиной Ю. В. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 900 рублей: 1 денежная купюра достоинством 500 рублей серии и номера БЬ 4936145; 4 денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая серии и номера ЧХ 3221997, ПВ 4675358, ГО 6862027, ПЕ 7911030, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий:                         О.В. Емельянова.