Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2012 (2-3420/2011;) ~ М-3408/2011 от 26.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Расторгуева В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев В.Г. обратился в суд с иском к КУМИ г. Минусинска о взыскании суммы 202176,04 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Мотивировал требования тем, что в связи с окончанием трудового договора он был уволен 26.09.2011 г., приказом КУМИ г. Минусинска № 108 от 26.09.2011 г., при прекращении трудового договора, в день увольнения работодатель не произвел ему выплату всех сумм. Сумма, причитающаяся к выплате в день увольнения, с учетом компенсации и индексом потребительских цен составляет 202176,04 руб. Кроме того. Он испытывал физические, моральные и нравственные страдания, находясь в отпуске из-за отсутствия денежных средств не мог выехать из г. Минусинска, для лечения хронического заболевания.

13.04.2012г. требования изменил, просил суд взыскать с ответчика причитающиеся ему денежные суммы в размере 102549,45 руб., указал, что судебным решением денежные средства за отпуска ему взысканы (л.д. 60).

В судебное заседание Расторгуев В.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель КУМИ г. Минусинска (л.д. 39) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании от 12.04.2012г. пояснял, заявленные истцом требования являлись предметом рассмотрения суда, по ним вынесены и вступили в законную силу судебные решения.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, №, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что Расторгуев В.Г. принят на работу в КУМИ города г. Минусинска 24 сентября 2010 года (л.д. 22) на муниципальную должность муниципальной службы заместителя руководителя по земельным вопросам – начальником отдела имущественных и правовых вопросов с окладом 4255 рублей в месяц, с районным коэффициентом 30%, надбавкой за работу в северных (южных) районах Красноярского края – 30%, за выслугу лет 30%, с выплатой премий, ежемесячного денежного поощрения. С истцом был заключен 24 сентября 2010 года трудовой договор (л.д. 23).

Договор с истцом расторгнут с 26 сентября 2011 года согласно приказу № 108 от 26.09.2011 года (л.д. 7).

Решением Минусинского городского суда от 01.12.2011 г., постановлено: «В удовлетворении исковых требований Расторгуева В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Минусинска о взыскании задолженности и денежной компенсации и компенсации морального вреда – отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права». Решение суда вступило в законную силу 18.01.2012 г. Основанием заявленного иска и его предметом являлось не начисление в полном объеме денежных средств и не выплата ответчиком причитающихся истцу денежных сумм на момент увольнения в полном размере, при этом расчет взыскиваемых сумм полностью идентичен расчету сумм предъявленных ко взысканию в настоящем деле.

Решением суда от 17.01.2012г. постановлено «исковые требования Расторгуева В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Минусинска о взыскании денежных сумм по трудовому договору и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Минусинска в пользу Расторгуева В.Г. денежную сумму в размере 5970 рублей 49 копеек; в том числе 1970 рублей 49 копеек в счет компенсации по ст. 236 ТК РФ и в счет индексации несвоевременно выплаченной заработной платы и 4000 рублей денежную компенсацию морального вреда». Решение вступило в законную силу. Требования о взыскании морального вреда мотивированы тем, что находясь в отпуске из-за отсутствия денежных средств не мог выехать из г. Минусинска, для лечения хронического заболевания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявленные исковые требования, являлись предметом рассмотрения исков Расторгуева В.Г., о чем имеются вступившее в законную силу решения суда, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Расторгуева В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска о взыскании суммы 102549,45 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей -прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий