Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5216/2016 от 18.02.2016

Судья Доброва Г.Г. дело № 33-5216\16

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*+

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савельева А.И.,

судей: Филиповой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Городское поселение Куровское» на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лисковой Т. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Боловцовой А. Н. к ООО «<данные изъяты> объединенная компания», Администрации городского поселения Куровское, МБУ «Коммунальное хозяйство <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования Лисковой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Боловцовой А.Н. к ООО «<данные изъяты> объединенная компания», Администрации городского поселения Куровское, МБУ «Коммунальное хозяйство <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда.

На решение суда Администрацией муниципального образования «Городское поселение Куровское» подана апелляционная жалоба, в связи с чем, дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в поданном исковом заявлении Лисковой Т.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Боловцовой А.Н., истец просила взыскать с МБУ «Коммунальное хозяйство <данные изъяты>» в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого решения содержит два взаимоисключающих вывода по указанному требованию. Так в первом и втором абзацах указано, что иск удовлетворен частично и с ответчика взыскивается компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, а в третьем абзаце указано, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения вопроса о разъяснении резолютивной части решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Городское поселение Куровское» на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лисковой Т. Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Боловцовой А. Н. к ООО «<данные изъяты> объединенная компания», Администрации городского поселения Куровское, МБУ «Коммунальное хозяйство <данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда и направить его в тот же суд для решения вопроса о разъяснении резолютивной части решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи