Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2019 (2-5010/2018;) ~ М-4772/2018 от 05.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дериглазову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 20.04.2013 года Дериглазов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 70 000,00 рублей на срок 914 дней. Ответчик так же подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру графика и условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение на заключение договора. В рамках заключенного договора банком клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 70 000,00 руб. под 36 % годовых, на срок 914 дней. Согласно графику платежей Дериглазов В.В. должен был вносить ежемесячно до 20 числа платеж в размере 3 580,00 рублей вплоть до октября 2015 года. Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, банком 20.12.2013 г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до 18.06.2017 г. на сумму 77 045,52 рублей. Заключительное требование направлено ответчику почтовым отправлением по адресу, указанному в анкете при заключении договора, подтверждением чего является реестр почтовых отправлений № 604 от 21.08.2018г. с отметкой Почты России об обработке письма. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, в полном объеме не исполнены. Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №.... Банк обращался к мировому судье судебного участка №3 г. Бугуруслана Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дериглазова В.В. задолженности по договору №.... Судебный приказ от 08.12.2017г. по делу № 2-3-1123/2017 отменен 28.05.2018 в связи с поступлением от должника возражений. Просит суд взыскать с Дериглазова Виктора Владимировича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору №... в размере 77 045,52 руб. Взыскать с Дериглазова Виктора Владимировича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 511,00 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае его неявки, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 условий предоставления кредита указано, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в установленном размере.

Судом установлено, что 20.04.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Дериглазовым В.В. был заключен кредитный договор №....

В рамках заключенного договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере 70000 руб. под 36% годовых, на срок 914 дней.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 70000 рублей под 36% годовых, на срок 914 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Дериглазов В.В. был ознакомлен с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», индивидуальными условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование со сроком оплаты до 18.06.2017 года, в соответствии с которым у Дериглазова В.В. образовалась задолженность в размере 77045,52 руб., из них: основной долг – 63827,90 руб., проценты по кредиту – 9117,62 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 4100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2511 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дериглазова Виктора Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в сумме задолженности 63827 рублей 90 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.09.2013 года по 20.01.2014 года в размере 9117 рублей 62 копейки, плата за пропуск платежей по графику в размере 4100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рублей, всего взыскать 79556 рублей 52 копейки (Семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 52 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2018.

Судья                  подпись                   И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: