Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 28.02.2017

Дело № 1 – 1-53/2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кондрово 5 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Корягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Спиридонова А.В.,

подсудимых Коноплева С.Д., Егорова А.А.,

защитников Долгополова Н.М., Мухиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Коноплева Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего ГБУ КО «Дзержинская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» заведующим Полотняно-Заводским ветеринарным пунктом, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Егорова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2007 г.р. и 2016 г.р., работающего ГБУ КО «Дзержинская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» ветеринарным врачом, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33 УК РФ частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коноплев С.Д. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

С 01 января 2015 года Коноплев С.Д. на основании приказа от 01.01.2015 года №5 начальника ГБУ КО «Дзержинская районная станция по борьбе с болезнями животных» Сайдова В.П. был назначен на должность заведующего Полотняно-заводской ветеринарной лечебницей ГБУ КО «Дзержинская районная станция по борьбе с болезнями животных».

Согласно должностной инструкции, утвержденной 01.01.2015 года начальником ГБУ КО «Дзержинская районная станция по борьбе с болезнями животных» Сайдовым В.П., Коноплев С.Д. осуществляет подбор и расстановку кадров, руководит персоналом клиники, дает персоналу ветеринарного пункта обязательные для исполнения указания, выполняет и другие указания начальника станции. Согласно приказа начальника ГБУ КО «Дзержинская районная станция по борьбе с болезнями животных» Сайдова В.П. №7 от 15 января 2015 года, Коноплев С.Д. входил в число специалистов Дзержинского района, имеющих право выдавать на продукцию ветеринарную справку Формы 4, которая является официальным документом, предусмотренным приказом Минсельхоза Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде", свидетельствующим о проведении предубойного клинического ветеринарного осмотра, дающую право на убой животных, а так же о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса, дающую право на транспортировку продукции.

Таким образом, Коноплев С.Д. наделен правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, является должностным лицом, выполняющим организационно-­распорядительные функции в государственном учреждении.

В период с 01.12.2015 года по 15.12.2015 года включительно, находясь в служебных помещениях Полотняно-заводского ветеринарного пункта, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, с целью увеличения показателей своей работы, которые влияют на дополнительные выплаты к должностному окладу, то есть из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании выполнять свои должностные обязанности по организации и проведению предубойного осмотра скота и последующей ветеринарно-санитарной экспертизы, тем самым получив возможность освободить время для выполнения иных служебных обязанностей на рабочем месте и для увеличения времени отдыха, у Коноплева С.Д., действующего по просьбе Егорова А.А., состоящего в должности главного ветеринарного врача ветеринарной службы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы - ветеринарные справки формы №4 заведомо ложных сведений о проведении ветеринарных мероприятий в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

После этого, действуя в указанный период, Коноплев С.Д. находясь в служебных помещениях Полотняно-заводского ветеринарного пункта, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение приказа Минсельхоза Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде", без фактического проведения предубойного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса, не имея законных оснований, внес в официальные документы - ветеринарные справки формы №4 заведомо ложные сведения о проведении ветеринарных мероприятий, которые фактически не проводились, а именно:

- в справку серии 240 №1379343 от 04.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379345 от 07.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379346 от 08.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379347 от 09.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379348 от 10.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

-       в справку серии 240 №1448690 от 04.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

-     в справку серии 240 №1448691 от 07.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1448692 от 08.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1379310 от 09.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1379311 от 10.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений.

После этого Коноплев С.Д. подписал вышеуказанные ветеринарные справки, заверил печатью учреждения и выдал Егорову А.А. для последующего использования в работе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

В период с 19.02.2016 года до 29.02.2016 года Егоров А.А. снова обратился к Коноплеву С.Д. с просьбой заново выписать справки на ветеринарные мероприятия, якобы имевшие место на подсобном хозяйстве ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в декабре 2015 года, так как в ранее выданных справках имелись опечатки.

После этого в период с 19.02.2016 года по 29.02.2016 года Коноплев С.Д. находясь в служебных помещениях Полотняно-заводского ветеринарного пункта, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, действуя в продолжение ранее возникшего у него в декабре 2015 года преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, исправив указанные Егоровым А.А. опечатки, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами товарищества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение приказа Минсельхоза Российской Федерации от 17.07.2014 года N 281 "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде", без фактического проведения предубойного осмотра и ветеринарно­санитарной экспертизы мяса, не имея законных оснований, внес в официальные документы — ветеринарные справки формы №4 заведомо ложные сведения о проведении ветеринарных мероприятий якобы имевших место в декабре 2015 года, которые фактически не проводились, а именно:

- в справку серии 240 №1507118 от 10 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507119 от 07 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507120 от 08 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507121 от 09 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507123 от 08 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1507124 от 07 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

После этого Коноплев С.Д. подписал вышеуказанные ветеринарные справки, заверил печатью учреждения и выдал Егорову А.А. для дальнейшего использования в работе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

Егоров А.А. совершил подстрекательство - склонение другого лица к совершению преступления путем уговора – служебному подлогу, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2015 года по 15.12.2015 года у Егорова А.А., состоящего в должности главного ветеринарного врача ветеринарной службы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продемонстрировать вышестоящему руководству эффективность своей работы, приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность при выполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на подстрекательство сотрудника ГБУ КО «Дзержинская районная станция по борьбе с болезнями животных» Коноплева С.Д. к выдаче им фиктивных ветеринарных справок Формы 4 на проведение ветеринарных мероприятий в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области, которые фактически не проводились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на подстрекательство Коноплева С.Д. к выдаче фиктивных ветеринарных справок формы 4, в период с 01.12.2015 года по 15.12.2015 года Егоров А.А., заведомо зная, что ФИО1 является должностным лицом, уполномоченным выдавать ветеринарные справки формы 4, приехал к последнему в Полотняно-заводской ветеринарный пункт, расположенный по адресу: <адрес> завод, <адрес>. После этого Егоров А.А., действуя из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что выдача ветеринарных справок формы 4 без фактического проведения ветеринарных мероприятий незаконна и противоречит приказу Минсельхоза Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде", путем уговоров склонил Коноплева С.Д. к совершению служебного подлога, а именно выдаче ветеринарных справок формы 4 на ветеринарные мероприятия, которые он на самом деле не проводил.

После этого Коноплев С.Д., наделенным правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в период с 01.12.2015 года по 15.12.2015 года включительно, находясь в служебных помещениях Полотняно-заводского ветеринарного пункта, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, будучи склоненным Егоровым А.А. к совершению служебного подлога, путем уговора, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании выполнять свои должностные обязанности по организации и проведению предубойного осмотра скота и последующей ветеринарно-санитарной экспертизы, тем самым получив возможность освободить время для выполнения иных служебных обязанностей на рабочем месте и для увеличения времени отдыха, руководствуясь ложно понятыми интересами товарищества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение приказа Минсельхоза Российской Федерации от 17.07.2014 года № 281 "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде", без фактического проведения предубойного осмотра и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса, не имея законных оснований, внес в официальные документы - ветеринарные справки формы №4 заведомо ложные сведения о проведении ветеринарных мероприятий, которые фактически не проводились, а именно:

- в справку серии 240 №1379343 от 04.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379345 от 07.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379346 от 08.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379347 от 09.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1379348 от 10.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

-       в справку серии 240 №1448690 от 04.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

-     в справку серии 240 №1448691 от 07.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1448692 от 08.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1379310 от 09.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1379311 от 10.12.2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений.

После этого Коноплев С.Д. подписал вышеуказанные ветеринарные справки, заверил печатью учреждения и выдал Егорову А.А. для последующего использования в работе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

В период с 19.02.2016 года по 29.02.2016 года Егоров А.А., обнаружив в выданных ранее Коноплевым С.Д. ветеринарных справках опечатки, действуя в продолжение ранее возникшего у него умысла на подстрекательство Коноплева С.Д. к совершению служебного подлога, снова обратился к Коноплеву С.Д. с просьбой заново выписать справки на ветеринарные мероприятия, якобы имевшие место на подсобном хозяйстве ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в декабре 2015 года, для чего в указанный период времени приехал к нему в Полотняно-заводской ветеринарный пункт, расположенный по адресу: <адрес> завод, <адрес>, где путем уговоров склонил Коноплева С.Д. к совершению служебного подлога, а именно к выдаче ветеринарных справок формы 4 на ветеринарные мероприятия якобы имевшие место в декабре 2015 года, которые он на самом деле не проводил.

После этого в период с 19.02.2016 года по 29.02.2016 года Коноплев С.Д. находясь в служебных помещениях Полотняно-заводского ветеринарного пункта, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>, действуя в продолжение ранее возникшего у него в декабре 2015 года преступного умысла, направленного на совершение служебного подлога, исправив указанные Егоровым А.А. опечатки, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, руководствуясь ложно понятыми интересами товарищества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение приказа Минсельхоза Российской Федерации от 17.07.2014 года N 281 "Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде", без фактического проведения предубойного осмотра и ветеринарно­санитарной экспертизы мяса, не имея законных оснований, внес в официальные документы - ветеринарные справки формы №4 заведомо ложные сведения о проведении ветеринарных мероприятий, якобы имевших место в декабре 2015 года, а именно:

- в справку серии 240 №1507118 от 10 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507119 от 07 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507120 от 08 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507121 от 09 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 голов свиней подвергнуты клиническому предубойному осмотру, клинически здоровы и направлены автотранспортом на убойный пункт ФКУ ИК-2 для убоя и ветеринарно-санитарной экспертизы;

- в справку серии 240 №1507123 от 08 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений;

- в справку серии 240 №1507124 от 07 декабря 2015 года о том, что он выдал настоящую ветеринарную справку на имя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области в том, что принадлежащие данной организации 20 туш мяса свинины подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и направлены автотранспортом на склад ФКУ ИК-2 для реализации без ограничений.

После этого Коноплев С.Д. подписал вышеуказанные ветеринарные справки, заверил печатью учреждения и выдал Егорову А.А. для дальнейшего использования в работе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области.

По ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Коноплеву С.Д. и Егорову А.А. понятно, они согласны с предъявленными обвинениями в полном объеме, вину признают полностью. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Коноплевым С.Д. и Егоровым А.А. добровольно, в присутствии защитников, после консультации с защитниками, при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждены в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коноплева С.Д. по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.А. по части 4 статьи 33 Уголовного кодекса РФ части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подстрекательство - склонение другого лица путем уговора к совершению преступления – служебному подлогу, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимым Коноплеву С.Д. и Егорову А.А. наказания суд в силу статей 6, 43, 60. 67 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень фактического участия лица в совершенном деянии, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Коноплев С.Д. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Как личность Коноплев С.Д. характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Коноплева С.Д., совершившего преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее тяжкое наказание не будет достигать целей наказания, а более тяжкое наказание будет чрезмерно суровым.

Определяя процент удержания из заработной платы осужденного суд учитывает имущественное положение осужденного и его семейный статус.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения Коноплеву С.Д. не избирать.

Егоров А.А. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Как личность Егоров А.А. характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Егорову А.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Егорова А.А., совершившего преступление при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее тяжкое наказание не будет достигать целей наказания, а более тяжкое наказание будет чрезмерно суровым.

Определяя процент удержания из заработной платы осужденного суд учитывает имущественное положение осужденного и его семейный статус.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения Егорову А.А. не избирать.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд учитывает, что отчеты подсобного хозяйства ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области за сентябрь-декабрь месяцы 2015 года, папка «документы по забоям», корешки ветеринарных справок формы №4, журнал по ветеренарно-санитарной экспертизе мяса и амбулаторный журнал клинического и предубойного осмотра животных Полотняно-Заводской ветеринарной лечебницы, государственный контракт №332 от 30.11.2015 года с приложением на 14 листах; государственный контракт №72 от 06.04.2015 года с приложением на 14 листах; счет №00000417 от 15.12.2015 года; товарная накладная №00000357 от 15.12.2015 года; счет №00000410 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000353 от 30.11.2015 года; счет №00000409 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000352 от 30.11.2015 года; счет №00000407 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000350 от 30.11.2015 года; счет №00000412 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000351 от 30.11.2015 года; счет №00000416 от 15.12.2015 года; товарная накладная №00000355 от 15.12.2015 года; счет №00000416 от 15.12.2015 года; товарная накладная №00000352 от 25.12.2015 года; счет №00000221 от 13.07.2015 года; товарная накладная №00000245 от 13.07.2015 года; счет №00000265 от 12.08.2015 года; товарная накладная №00000265 от 12.08.2015 года; счет №00000281 от 31.08.2015 года; товарная накладная 00000281 от 31.08.205 года; счет №00000319 от 30.09.2015 года; товарная накладная №00000319 от 30.09.2015 года; счет №00000372 от 30.10.2015 года; товарная накладная № 00000337 от 30.10.2015 года имеют доказательственное значение для другого уголовного дела, в связи с чем считает необходимым указанные вещественные доказательства оставить в Дзержинского МСО СУ СК РФ по Калужской области, до вынесения решения по другому уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коноплева Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Егорова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33 УК РФ ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Коноплеву С.Д. и Егорову А.А. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства отчеты подсобного хозяйства ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области за сентябрь-декабрь месяцы 2015 года, папка «документы по забоям», корешки ветеринарных справок формы №4, журнал по ветеренарно-санитарной экспертизе мяса и амбулаторный журнал клинического и предубойного осмотра животных Полотняно-Заводской ветеринарной лечебницы, государственный контракт №332 от 30.11.2015 года с приложением на 14 листах; государственный контракт №72 от 06.04.2015 года с приложением на 14 листах; счет №00000417 от 15.12.2015 года; товарная накладная №00000357 от 15.12.2015 года; счет №00000410 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000353 от 30.11.2015 года; счет №00000409 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000352 от 30.11.2015 года; счет №00000407 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000350 от 30.11.2015 года; счет №00000412 от 30.11.2015 года; товарная накладная №00000351 от 30.11.2015 года; счет №00000416 от 15.12.2015 года; товарная накладная №00000355 от 15.12.2015 года; счет №00000416 от 15.12.2015 года; товарная накладная №00000352 от 25.12.2015 года; счет №00000221 от 13.07.2015 года; товарная накладная №00000245 от 13.07.2015 года; счет №00000265 от 12.08.2015 года; товарная накладная №00000265 от 12.08.2015 года; счет №00000281 от 31.08.2015 года; товарная накладная 00000281 от 31.08.205 года; счет №00000319 от 30.09.2015 года; товарная накладная №00000319 от 30.09.2015 года; счет №00000372 от 30.10.2015 года; товарная накладная № 00000337 от 30.10.2015 года оставить в Дзержинского МСО СУ СК РФ по Калужской области, до вынесения решения по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные могут поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья