Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3504/2022 ~ М-200/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-3504/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000285-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А2, А1 к А3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов Е.И., Лысенко В.В. обратились в суд с требованием к Жаровой О.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.

Требования мотивировали тем, что истцы имеют в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: Х, на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован бывший собственник – Жарова О.Л. Добровольно с регистрационного учета сняться отказывается.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представили заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств, заявлений не представила.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорнякова Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина истцом Шаховым Е.И. в размере 150 руб. и истцом Лысенко В.В. в размере 150 рублей согласно чек - ордерам от 00.00.0000 года.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску А2, А1 к А3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Шахову Е.И. в размере 150 руб. и истцу Лысенко В.В. в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску А2, А1 к А3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить уплаченную А2 государственную пошлину по чек - ордеру от 00.00.0000 года в сумме 150 рублей.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить уплаченную А1 государственную пошлину по чек - ордеру от 00.00.0000 года в сумме 150 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                     Ю.П. Корнийчук