Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2020 ~ М-728/2020 от 02.06.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 июля 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело №2-817/2020 по иску Акционерного общества «Юнити Страхование» к Варданяну В. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с иском к Варданяну В.С., в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 599777 рублей 62 копейки. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9198 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Юнити Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления АО «Юнити Страхование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение транспортных средств марки Автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Варданяна B.C. (гражданская ответственность не застрахована), транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, (принадлежит ОАО «РЖД» <адрес>) и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Варданян В. С., поскольку при управлении транспортным средством им нарушено правило расположения ТС на проезжей части что подтверждается Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» (ранее имевшее наименование САО ЭРГО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ущерба согласно Счету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 599777 рублей 62 копеек. Сумма ущерба по страховому случаю составила 599777 рублей 62 копеек. Выплата страхового возмещения подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как на момент причинения вреда у Ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно статье 965 п. 1 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее ГК РФ) к АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки. Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 599777 рублей 62 копейки по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца. Однако конверт вернулся, требование удовлетворено не было. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ответчик Варданян В.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> Варданян В.С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил столкновение с а/м марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя ФИО1 (принадлежащего ОАО «РЖД» <адрес>) и а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 ( л.д.48-57).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты> механические повреждения, а ФИО2, как собственнику данного транспортного средства, соответственно был причинен ущерб.(л.д.24-33).

Виновником данного ДТП признан водитель Варданян В.С., который, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правило расположения ТС на проезжей части, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что а/м марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити Страхование», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в соответствии с требованиями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО2, являющийся собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, то есть в АО «Юнити Страхование».

Как следует из материалов дела, АО «Юнити Страхование», где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, признало случай страховым, и выплатило собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 страховое возмещение в размере 599777 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).

Так как на момент причинения вреда у Ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «Юнити Страхование» перешло право требования с Варданян В.С. суммы возмещения, выплаченной в счет возмещения причиненного вреда в размере 599777 рублей 62 копейки.

Установлено, что АО «Юнити Страхование» направило Варданян В.С. предложение о добровольном возмещении понесенных убытков.(л.д.34-35).

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Юнити Страхование» о взыскании с Варданян В.С. в порядке регресса суммы в размере 599777 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9198 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Варданян В. С. в пользу Акционерного общества «Юнити Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере 599777 (пятьсот девяносто девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Варданян В. С. в пользу Акционерного общества «Юнити Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9198 рублей (девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>