Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 05.04.2013

Дело № 1-86, 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 19 ноября 2013 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Антонова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сокольского межрайонного прокурора Шилова Д.И.,

подсудимых Фокина А.Н., Маркелова А.А., Чичурина А.С.,

адвокатов Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 641, Фотеева В.Л., представившего удостоверение № 292 и ордер № 802, Кальвет Е.В., представившей удостоверение № 97 и ордер № 446,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фокина А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1УК РФ (по трем эпизодам), ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

Маркелова А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по трем эпизодам), ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ;

Фокина А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Маркелов А.А. и Фокин А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам (по трем эпизодам). Они же совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Чичурин А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

    В один из дней августа 2012 года Фокин А.Н. и Маркелов А. А., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, в целях извлечения незаконного дохода от незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Сокол Вологодской области, вступили в предварительный сговор, распределили между собой обязанности, согласно которым Фокин А.Н. выполнял действия по приобретению, хранению и передаче для сбыта наркотического средства – гашиш Маркелову А.А., определив стоимость наркотика в размере 1000 рублей за 1 грамм. В обязанности Маркелова А.А. входили действия по получению от Фокина А.Н. наркотических средств, их дальнейшему хранению, поиску покупателей наркотиков и розничному сбыту наркотиков, путем продажи наркопотребителям за наличные деньги, сбору денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств, и передаче их Фокину А.Н.

Так, в период до 25 сентября 2012 года Фокин А.Н., находясь в городе Сокол, с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш, массой 2,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое хранил в г. Сокол.

После чего, 25 сентября 2012 года около 18 часов Фокин А.Н. и Маркелов А.А., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, стоящей на набережной реки Сухоны, неподалеку от дома № 50 по ул. Набережная Свободы г. Сокола, достоверно зная, что сбывают наркотическое средство, сбыли путем продажи за 3000 рублей, наркотическое средство – гашиш, массой, 2,45 грамма, что относится крупному размеру Никишину А.Ю., участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство – гашиш Никишин А.Ю. добровольно выдал сотрудникам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Вологодской области, по адресу: г. <адрес> в связи с чем, данное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

В период до 27 сентября 2012 года Фокин А.Н., находясь в г. Сокол, с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш массой 2,10 грамма, что относится к крупному размеру, которое хранил в г. Сокол. После чего, 27 сентября 2012 года около 20 часов Фокин А.Н. и Маркелов А.А., находясь у автомашины «Mitsubishi Lancer» г. р. номер в355ке/35 регион, стоящей неподалеку от дома № 15 по Советскому проспекту г. Сокола, достоверно зная, что сбывают наркотическое средство, сбыли путем продажи за 3000 рублей, наркотическое средство - гашиш массой 2,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру Никишину А.Ю, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство – гашиш Никишин А.Ю. добровольно выдал сотрудникам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Вологодской области, по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

04 октября 2012 года в период с 20 часов по 21 час Фокин А.Н. и Маркелов А.А., находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, стоящей неподалеку от <адрес>, достоверно зная, что сбывают наркотическое средство- гашиш, сбыли путем продажи за 4000 рублей, наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру Никишину А.Ю., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка», однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство – гашиш Никишин А.Ю. добровольно выдал сотрудникам Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Вологодской области, по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Кроме того, 04 октября 2012 года в период с 20 часов по 21 час Фокин А.Н., выполняя свою роль в группе лиц с Маркеловым А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью сбыта, приобрел у Чичурина А.С. за 3000 рублей наркотическое средство- гашиш массой 8, 06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Часть наркотического средства – гашиш массой 0,93 грамма Фокин А.Н. для дальнейшего сбыта передал Маркелову А.А., а часть наркотического средства – гашиш массой 7, 13 грамма, что относится к крупному размеру Фокин А.Н. с целью сбыта хранил при себе, однако свой совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – гашиш до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как часть наркотического средства – гашиш массой 0,93 грамма была обнаружена и изъята у Маркелова А.А. в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Вологодской области 04 октября 2012 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, а оставшаяся часть наркотического средства – гашиш массой 7,13 грамма, что относится к крупному размеру, была обнаружена и изъята у Фокина А.Н., в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УФСКН России по <адрес> 04 октября 2012 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 45 минут по адресу: <адрес>.

    Подсудимый Чичурин А.С. 04 октября 2012 года в период с 20 часов по 21 час, действуя в собственных интересах, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода от продажи наркотических средств, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная о незаконности своих действий, сбыл Фокину А.Н. путем продажи за 3000 рублей наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 8, 06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

    Подсудимые Фокин А.Н. и Маркелов А.А. виновными себя в начале судебного заседания признали полностью, позже признали частично, отрицая наличие предварительного сговора. Между тем, Фокин А.Н. показал в судебном заседании, что его целью было достать наркотики, а потом передать их Маркелову А.А.

В судебном заседании были оглашены показания Фокина А.Н. на предварительном следствии, где он показал, что гашиш употребляет около двух лет. С конца августа 2013 года он вместе с Маркеловым стал часто употреблять гашиш. С этого времени Маркелов стал к нему обращаться с просьбами достать для его знакомых наркотик. Также он поддерживает дружеские отношения с Чичуриным Александром, который, как и он является потребителем гашиша, и данным наркотиком Александр его неоднократно угощал. В конце сентября 2012 года, точные дни он не помнит, к нему пару раз обращался Маркелов, чтобы он дал ему гашиш. Обычно он звонил ему на телефон, после чего они с Маркеловым встречались на берегу реки Сухона г. Сокола, где он ему два раза передал наркотик гашиш. Даты передачи Маркелову гашиша он не помнит, знает, что это было в конце сентября 2012 года, в промежутке через два дня. Сколько он передавал ему гашиша, он сказать не может, деньги за наркотик гашиш Маркелов ему не отдавал.

04 октября 2012 года в вечернее время ему позвонил Маркелов и сказал, что нужен наркотик. Около 20 часов Маркелов подъехал к нему и ждал его у <адрес>, где они зашли во второй подъезд, где он передал Маркелову гашиш в количестве трех камушков, за что тот отдал ему пять тысяч рублей. Когда он передал остаток гашиша Маркелову, тот сказал что ему надо еще. Он позвонил Фокина А.Н., зная о том, что у Чичурина есть наркотик. После чего они приехали к Чичурину, который находился в магазине по адресу: <адрес>. В магазине он передал Фокина А.Н. денежные средства в размере 3000 рублей, полученные им от Маркелова, после чего и они поехали к ФИО8 домой по адресу: <адрес>. В квартире Фокина А.Н. передал ему полимерный сверток, в котором находились различные куски гашиша. ФИО2 он пошел в машину, где в салоне автомашины ВАЗ 2106 передал Маркелову два кусочка гашиша. Через некоторое время спустился Фокина А.Н., сел к ним в машину, и они поехали обратно к Чичурину в магазин. Подъехав к данному магазину, на автостоянке они были задержаны сотрудниками наркоконтроля (том 1 л.д. 164-167).

Также ФИО2 А.Н. показывал, что хочет уточнить, что в конце сентября 2012 года, точную дату не помнит, он, находясь на пустыре напротив <адрес>, получил от Маркелова А.А. деньги за гашиш в сумме 3000 рублей, после этого, он передал Маркелову три кусочка гашиша. В конце сентября 2012 года, точную дату не помнит, он, находясь возле Сухонского ЦБК в <адрес> получил от Маркелова А.А. деньги за гашиш в сумме 3000 рублей, после этого он передал Маркелову три кусочка гашиша.

ФИО2 в ходе допроса на предварительном следствии была прослушана аудифонограмма телефонных переговоров, записанная в ходе ОРМ. Прослушав данную фонограмму, ФИО2 А.Н. опознал свой голос, голос Маркелова и Фокина А.Н., пояснив, что на аудиофонограмме записаны разговоры, темой которых были наркотики (том 3 л.д. 139-141).

Подсудимый Маркелов А.А. виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал суду, что считает сговором, то, что позвонил ФИО2 А.Н. и договорился с ним. Откуда ФИО2 А.Н. брал наркотик, ему не известно.

В судебном заседании также были оглашены показания Маркелова А.А. данные им в ходе предварительного следствия, где Маркелов А.А. показал, что с Фокина А.Н. он знаком около пяти лет. Он несколько раз вместе с ним употреблял гашиш. Также ему известно, что у Фокина А.Н. всегда в наличии есть гашиш, и он иногда приобретал у него наркотик гашиш за деньги, а иногда он угощал его в долг. Он знает, что помимо него у ФИО2 также приобретали наркотик гашиш другие потребители наркотиков. ФИО2 продавал гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм. Он его попросил продавать гашиш ему дешевле. Но ФИО2 отказывался, предложил ему находить покупателей, которым тот будет продавать гашиш через него, а себе потом оставлять часть гашиша. Его это устроило, и он согласился на условия Фокина А.Н.. У него есть знакомый по имени Василий, который является потребителем наркотического средства гашиш и проживает на <адрес>. В августе 2012 года при встрече Василий попросил его помочь в приобретении гашиша. Он ответил, что у него есть знакомые в <адрес>, которые могут продавать ему гашиш по цене 1000 рублей за грамм. Василий согласился. Таким образом, два раза, в конце августа и в середине сентября 2012 года Василий приезжал в <адрес> и передавал ему денежные средства в сумме 2000 рублей и 3000 рублей на приобретение 2 и 3 грамм гашиша соответственно. Взяв деньги, он связывался с ФИО2, встречался с ним в присутствии Василия, а затем передавал деньги ФИО2. ФИО2 передавал ему гашиш, из которого по договоренности с ФИО2 он забирал себе часть наркотика, массой примерно 0,5 грамма, в качестве вознаграждения.

В конце сентября, а конкретно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Василий по телефону и предложил ему съездить в Сокол. Он понял, что он хотел приобрести гашиш через него по старой схеме в <адрес> у ФИО2. Помимо этих покупателей к нему обращались другие его знакомые с просьбой помочь в приобретении гашиша. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по такой же схеме он помогал в приобретении наркотиков знакомым Василия. ДД.ММ.ГГГГ ему стало также известно, что гашиш ФИО2 приобретает у Фокина А.Н. (том 1, л.д. 214-217, том 3 л.д. 142- 144, 187-189).

Подсудимый Чичурин А.С. в начале судебного разбирательства вину свою в совершении преступления признал полностью, позже не признал, показав, что наркотики он не продавал.

В судебном заседании были оглашены показания Чичурина А.С., данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Фокина А.Н. и предложил с ним встретиться. Он сказал, что находится в магазине его жены «Продукты» по адресу: <адрес>. Около 20 часов ФИО2 приехал на автомашине в магазин и отдал ему долг за продукты в размере 5000 рублей. ФИО2 сказал, что ему нужен гашиш. Он сказал, что у него есть гашиш, и он весь его ему отдаст. Ранее он ФИО2 не давал гашиш, он лишь гашиш совместно с ним употреблял. Деньги, которые ему передал ФИО2, он положил в кассу. В это время в магазине была жена, но она не видела, как он положил в кассу деньги, полученные от ФИО2. После этого они поехали к нему домой. В машине кроме ФИО2 находились Маркелов и Вересов, которого он знает около пяти лет и поддерживает с ним приятельские отношения. О наркотиках Вересов ничего не знал. Дома он отдал ФИО2 гашиш, оставив себе небольшой кусочек, чтобы употребить. После его задержания был проведен обыск в его квартире, где был обнаружен нож, которым он резал гашиш для того, чтобы легче его употребить и весы, на которых он иногда взвешивал гашиш для себя. Свою вину ре признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3, л.д. 4-6).

Вина подсудимых в совершенных преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО15 показал, что он является сотрудником УФСКН по <адрес>. В сентябре 2012 года в оперативную службу поступила информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес> занимаются сбытом наркотических средств. Все информация была у сотрудника УФСНК ФИО25, который сообщил, что на него вышли лица, которые хотят сбыть гашиш. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО25 В течение трех проверочных закупок были установлены все члены преступной группы. По результатам ОРМ стало известно, что данными лицами были ФИО2 и Маркелов, а в последствии был установлен Фокина А.Н..

Свидетель ФИО14 показал, что у него была информация о том, что некие люди распространяют гашиш на территории <адрес> и Вологды. Данная информация ему поступила от Василия, с которым он познакомился ранее. Он участвовал в трех ОРМ «Проверочная закупка». В комплексе ОРМ данные лица были установлены. Это были Фокин, Маркелов и Чичурин.

Аналогичные показания дали в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, а также свидетель ФИО20, показания которого были в судебном заседании оглашены (т.3 л.д.109-110).

Свидетель ФИО21 показала, что подсудимый Чичурин А.С. является её мужем. В тот день она работала в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>., который принадлежит ей. В течение дня муж приходил и уходил из магазина. Она не помнит, заходил ли в магазин кто-либо из знакомых мужа. Когда приехала домой, то квартиру обыскали сотрудники полиции.

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Чичуриной О.В., данные ей в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Чичурин А.С. сказал ей, что ФИО2 А.Н. принес ему долг за продукты в размере 3000 рублей. После чего, Чичурин А.С. положил деньги в кассу, а она около 21 часа закрыла магазин и положила деньги в сейф. Ночью вместе с Чичуриным А.С. к ним домой приехали сотрудники наркоконтроля и стали производить обыск. В ходе обыска у неё осветили руки; руки светились краской. Затем был произведен обыск у неё в магазине, где в сейфе были обнаружены три купюры достоинством 1000 рублей каждая, которые также светились. Ей пояснили, что деньги меченные, и использовались при покупке наркотиков у Чичурина А.С. (том 1, л.д. 153-156). Данные показания свидетель подтвердила.

Свидетель ФИО22 показал, что ему принадлежит автомашина ВАЗ шестой модели. ФИО2 А.Н. с его разрешения неоднократно пользовался этой машиной. Возможно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Н. брал у него машину. По обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Кроме того, в судебном заседании исследованы также материалы дела, которыми подтверждается вина подсудимых Маркелова А.А., ФИО2 А.Н. и Чичурина А.С. в совершенных преступлениях:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.3);

- постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л.д. 11, 35, 65);

- протоколы личного досмотра ФИО14 и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 12, 36, 66);

- акты добровольной выдачи вещества растительного происхождения (том 1, л.д.13, 37, 68);

- заключение специалиста, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 2, 45 грамма (том 1, л.д. 19-22);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 1, л.д. 26);

- заключение специалиста, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 2,10 грамма (том 1 л.д. 47-48);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 54, 55-56);

- заключение специалиста, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства - гашиш составляет 3,0 грамма (том 1, л.д. 75-78);

- протокол личного досмотра Маркелова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент вещества растительного происхождения и сверток из фольги с тремя фрагментами вещества растительного происхождения, сотовый телефон (том 1 л.д. 80-82);

- заключение специалиста, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 0,93 грамма (том 1 л.д. 93-95);

- протокол личного досмотра ФИО2 А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты семь фрагментов вещества растительного происхождения, сотовый телефон и денежные средства в сумме 4000 рублей (том 1, л.д. 98-100);

- заключение специалиста, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 7, 13 грамма (том 1, л.д. 111-114);

- протокол досмотра автотранспорта ВАЗ 2106 г.н. В 892 РК/35 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была обнаружена и изъята курительная трубка (том 1, л.д. 116-118);

- протокол личного досмотра Чичурина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагмент вещества растительного происхождения, сотовый телефон (том 1 л.д. 131-135);

- заключение специалиста, в соответствии с которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства - гашиш составляет 1,18 грамма (том 1 л.д. 141-143);

- протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 189-208);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 2, 45 грамма (том 2, л.д. 63-64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 2,10 грамма (том 2, л.д. 74-78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на поверхности двух фрагментов металлических лезвий, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол без массы (том 2 л.д. 89-91);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности приспособления для курения и полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол без массы (том 2 л.д. 102-104);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства - гашиш составляет 3,00 грамма (том 2 л.д.113-117);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 0,93 грамма» (том 2, л.д. 129-131);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 1,18 грамма (том 2, л.д.143-145);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, общая масса наркотического средства – гашиш составляет 7,13 грамма (том 2, л.д.157-159);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе досмотра автомашины ВАЗ 2106 г.н. В 892 РК/35, обнаружены наслоения смеси наркотических средств – тетрагидроканнабинол без массы (том 2 л.д. 171-173);

- заключение эксперта №, согласно выводам которого, на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, л. 98, <адрес>, имеются наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол без массы» (том 2 л.д.199-201);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Чичурина А.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты кальянная трубка, электронные весы, металлическая банка из-под кофе, приспособление для курения и полимерная бутылка объемом 0,5 литра с наслоениями (том 3 л.д. 33-37);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО2 А.Н. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два металлических лезвия с наслоениями (том 3, л.д. 51-54);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три купюры достоинством 1000 рублей каждая, использовавшиеся в ОРМ «Проверочная закупка» (том 3, л.д. 68-72);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены денежные средства, использовавшиеся в ОРМ, сотовые телефоны и упаковки (том 3, л.д. 90-94);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены телефонные соединения абонентов ФИО2 А.Н., Маркелова А.А., и Чичурина А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании судебного решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 103-105);

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (том 3, л.д. 162).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимых Маркелова А.А., ФИО2 А.Н., Чичурина А.С. в совершенных преступлениях нашла свое полное подтверждение.

Признавая свою вину частично, подсудимые, таким образом, желают избежать ответственности за совершенные преступления. К показаниям подсудимых суд считает отнестись критически, как к избранному способу защиты.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в правоохранительные органы поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неизвестные лица занимаются сбытом наркотических средств. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ. В дальнейшем, в ходе проведения последующих ОРМ, было установлено, что распространением наркотических средств занимаются ФИО2 и Маркелов, в группе лиц, выявлена их связь между собой, а наркотические средства они получали от Фокина А.Н.. Об этом свидетельствуют постановления о проведении проверочных закупок, в которых указана конкретная цель их проведения, а именно выявление канала поступления наркотических средств, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы в судебном заседании, и суд не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Маркелова А.А., ФИО2 А.Н. и Чичурина А.С. в совершенных преступлениях полностью нашла свое подтверждение. Все квалифицирующие признаки составов преступлений полностью нашли свое подтверждение. Наличие предварительного сговора усматривается из показаний самих подсудимых Маркелова А.А. и ФИО2 А.Н.

Действия подсудимых ФИО2 А.Н. и Маркелова А.А. правильно квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) по 3 эпизодам, поскольку они совершили три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от Фокина А.Н. и Маркелова А.А. обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), поскольку они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от Фокина А.Н. и Маркелова А.А. обстоятельствам.

Действия подсудимого Чичурина А.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым Маркелову А.А., Фокину А.Н. и Чичурину А.С. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Маркелову А.А., Фокину А.Н. и Чичурину А.С., суд признает наличие у них малолетних детей.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, не судимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение цели наказания и исправления подсудимых без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание считать условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено. Суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Маркелова А.А., Фокина А.Н. и Чичурина А.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению в процессе предварительного следствия и в суде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш общей массой 16, 79 грамма, наслоения наркотического средства татрагидроканнабинол без массы с двумя лезвиями и четырьмя приспособлениями для курения, находящиеся на хранении в УФСКН по Вологодской области - уничтожить; конверты со следами рук, оптический диск - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Фокина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ (по трем эпизодам), ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы по каждому из трех эпизодов;

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать осужденному Фокина А.Н. к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы.

Признать Маркелова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 19.05. 2010 года № 87-ФЗ (по трем эпизодам), ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 19.05. 2010 года № 87-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы по каждому из трех эпизодов;

- по ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать осужденному Маркелова А.А. к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы.

Признать Фокина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным ФОКИНУ А.Н., МАРКЕЛОВУ А.А. и ЧИЧУРИНУ А.С. наказание считать условным с испытательным сроком каждому на 4 (четыре) года.

Возложить на осужденных Фокина А.Н., Маркелова А.А. и Фокина А.Н. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего в период испытательного срока контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц в указанный орган для прохождения регистрации; находиться по месту своего жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения осужденным ФОКИНУ А.Н., МАРКЕЛОВУ А.А. и ЧИЧУРИНУ А.С. на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в период предварительного следствия и в суде, с осужденных: Фокина А.Н. в сумме 4387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей; с Маркелова А.А. в сумме 11822 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 25 копеек; с Фокина А.Н. в сумме 1086 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш общей массой 16, 79 грамма, наслоения наркотического средства татрагидроканнабинол без массы с двумя лезвиями и четырьмя приспособлениями для курения, находящиеся на хранении в УФСКН по Вологодской области - уничтожить; конверты со следами рук, оптическим диском - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова

Справка. Приговор не обжалован вступил в законную силу 30.11.2013 года.