Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7037/2016 ~ М-5078/2016 от 05.07.2016

        Дело № 2-7037/16

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Мусатовой Н.В.,

        с участием истца Пузырева А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пузырева А.И. к Уколову А.В. о взыскании долга,

        у с т а н о в и л:

        Пузырев А.И. обратился в суд с иском к Кузнецову Уколову А.В. о взыскании суммы займа, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, согласно уточненным требованиям в сумме 4000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными на дату вынесения судом решения (л.д.7-8, 15-16).

        Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

        09.10.2013 года Пузырев А.И, передал Уколову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 4000000 рублей на срок до 09.10.2014 года.

        Однако, в указанный срок и до настоящего времени Уколов А.В. денежные средства не возвратил.

        В судебном заседании Пузырев А.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить

        Ответчик Уколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил (л.д. 24-25).

        Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

                 Статья 395 ГК РФ предусматривает, что

                 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что 09.10.2013 года Пузырев А.И. передал Уколову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 4000000 рублей на срок на один год до 09.10.2014 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 9). При этом процент за пользование заёмными средствами в расписке не указан.

        В подтверждение факта наличия у него денежных средств в указанной сумме Пузырев А.И. предоставил суду договоры купли-продажи транспортных средств от 31.03.2012 года, от 03.04.2013 года и договор купли-продажи квартиры от 03.02.2012 года (л.д. 26-30).

        До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

            Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ).

        Согласно Указанию Банка России от 13.09.12 г. (№) «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.12 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.

            По состоянию на 07.09.2016 года сумма долга составляет 4000000 рублей.     Количество дней просрочки с 09.10.2014 года по 07.09.2016 года составляет 690 дней.

            Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 года по 07.09.2016 года составляет 4000000 руб. x 8,25 %/360 дней x 690 дней = 632500 рублей.

        Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 4632500 рублей (4000000+632500).

            Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Иск удовлетворен на сумму 4632500 рублей.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        При этом, сумма недоплаченной госпошлины составляет 29632,5 рублей ((4632500-1000000*0,5% +13 200)-1730), которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск Пузырева А.И. к Уколову А.В. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Уколова А.В. в пользу Пузырева А.И. сумму долга 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 632 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 4 634 230 рублей

    Взыскать с Уколова А.В. в доход бюджета госпошлину в размере 29632,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                        С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной

        форме изготовлено 12.09.2016 года

        Дело № 2-7037/16

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Мусатовой Н.В.,

        с участием истца Пузырева А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пузырева А.И. к Уколову А.В. о взыскании долга,

        у с т а н о в и л:

        Пузырев А.И. обратился в суд с иском к Кузнецову Уколову А.В. о взыскании суммы займа, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, согласно уточненным требованиям в сумме 4000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными на дату вынесения судом решения (л.д.7-8, 15-16).

        Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

        09.10.2013 года Пузырев А.И, передал Уколову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 4000000 рублей на срок до 09.10.2014 года.

        Однако, в указанный срок и до настоящего времени Уколов А.В. денежные средства не возвратил.

        В судебном заседании Пузырев А.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить

        Ответчик Уколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил (л.д. 24-25).

        Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

                 Статья 395 ГК РФ предусматривает, что

                 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Судом установлено, что 09.10.2013 года Пузырев А.И. передал Уколову А.В. в качестве займа денежные средства в размере 4000000 рублей на срок на один год до 09.10.2014 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 9). При этом процент за пользование заёмными средствами в расписке не указан.

        В подтверждение факта наличия у него денежных средств в указанной сумме Пузырев А.И. предоставил суду договоры купли-продажи транспортных средств от 31.03.2012 года, от 03.04.2013 года и договор купли-продажи квартиры от 03.02.2012 года (л.д. 26-30).

        До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

            Исходя из изложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ).

        Согласно Указанию Банка России от 13.09.12 г. (№) «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.12 г. размер ставки рефинансирования составляет 8,25 %.

            По состоянию на 07.09.2016 года сумма долга составляет 4000000 рублей.     Количество дней просрочки с 09.10.2014 года по 07.09.2016 года составляет 690 дней.

            Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2014 года по 07.09.2016 года составляет 4000000 руб. x 8,25 %/360 дней x 690 дней = 632500 рублей.

        Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 4632500 рублей (4000000+632500).

            Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Иск удовлетворен на сумму 4632500 рублей.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        При этом, сумма недоплаченной госпошлины составляет 29632,5 рублей ((4632500-1000000*0,5% +13 200)-1730), которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск Пузырева А.И. к Уколову А.В. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Уколова А.В. в пользу Пузырева А.И. сумму долга 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 632 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 4 634 230 рублей

    Взыскать с Уколова А.В. в доход бюджета госпошлину в размере 29632,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                        С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной

        форме изготовлено 12.09.2016 года

1версия для печати

2-7037/2016 ~ М-5078/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пузырев Александр Иванович
Ответчики
Уколов Андрей Вячеславович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
05.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.08.2016Предварительное судебное заседание
07.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.03.2018Дело оформлено
07.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее