Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2017 (2-3900/2016;) ~ М-3830/2016 от 05.12.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                           31 января 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Ишуткину С. Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Ишуткину С. Н. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены следующие транспортные средства: а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № и а/м марки <данные изъяты>, гос. номер №. В результате указанного события собственникам автомобилей был причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № составила <данные изъяты> с учетом износа, что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ремонт данного транспортного средства признан экономически нецелесообразным, в связи с чем, материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № составила <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается Заключением об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., Определению об отказе в возбуждении дела административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в повреждении указанных транспортных средств усматривается вина Ишуткина С.Н., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с тем, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «ОСК» (полис ССС №), потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно административному материалу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ОСК» имеет право предъявить требования к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Кельчина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ишуткин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело с согласия представителя истца рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, между АО «Объединенная страховая компания» и Б.А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, в подтверждение чего страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выдан полис ССС №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя Ишуткина С.Н.

Согласно административному материалу по факту ДТП, ДТП произошло по вине водителя Ишуткина С.Н., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № и а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения.

Постановлением председателя Самарского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ишуткин С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлено, что Ишуткин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № составила <данные изъяты> с учетом износа, что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости услуг по ремонту поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ремонт данного транспортного средства признан экономически нецелесообразным, в связи с чем, материальный ущерб был рассчитан как разница между доаварийной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>). Собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта а/м марки <данные изъяты>, гос. номер № составила <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается Заключением об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 14 Закона об обязательном страховании предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Руководствуясь указанными положениями закона и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Объединенная страховая компания», поскольку судом установлено, что ответчик Ишуткин С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности ответчиком представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «Объединенная страховая компания» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ишуткина С. Н. в пользу АО «Объединенная страховая компания» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2017 г.

Судья                                                                  О.В. Житникова