Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2018 ~ М-1792/2018 от 25.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     28 августа 2018 года

                                                                                          дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи К.В.Стойкова,

с участием прокурора К.В. Захаровой,

при секретаре Е.А. Гневашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Кокорину С.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к Кокорину С.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец с <данные изъяты>. является собственником указанного объекта недвижимости. В квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается поквартирной карточкой. Банк направил <данные изъяты>. требование в срок до <данные изъяты>. прекратить пользование спорным имуществом и сняться с регистрационного учета. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В своем заключении прокурор считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, учитывая заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк ВТБ24 передано недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>., указанная квартира передана по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ24 (ПАО) является собственником указанной выше квартиры с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно поквартирной карточки ответчик имеет прописку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование сняться с регистрационного учета и освободить занимаемое им жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих право пользования квартирой ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, доводы искового заявления не опровергнуты.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В рамках ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что в добровольном порядке ответчик не желает освободить жилое помещение принадлежащее истцу на праве собственности, требования истца об освобождении жилого помещения игнорирует, право пользования утратил, оснований для сохранения за ним регистрации по указанному адресу не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.3,12,55-56,67,194-199, 233, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ ПАО удовлетворить.

Снять Кокорина С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья:                                                                                         К.В. Стойков