Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-179/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-179/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 28 сентября 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Хозяиновой Л.И., а также с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимой Козловой А.В.,

защитника-адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей КМЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2016 года в г. Сосногорске в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

Козлова АВ, <данные изъяты> - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Козлова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.В. находясь в кухне <адрес>, обнаружила в этой же кухне, на столе, кошелек, принадлежащий КМЮ, с находящимися в нем банковскими картами, принадлежащими КМЮ Сразу после этого, у Козловой А.В. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, при помощи банковской карты, с лицевого счета № <данные изъяты> принадлежащей КМЮ В целях реализации данного преступного умысла, Козлова М.Ю. тут же переписала для себя номер, обнаруженной в указанном кошельке, банковской карты за № <данные изъяты> а также защитный код и срок действия этой же карты, принадлежащей КМЮ

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, Козлова А.В., находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, заведомо зная данные кредитной банковской карты № <данные изъяты> при помощи услуги <данные изъяты> путем перевода с лицевого счета № <данные изъяты> на лицевой счет собственного абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие КМЮ

Далее, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.В., находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, заведомо зная данные кредитной банковской карты № <данные изъяты> при помощи услуги <данные изъяты> путем перевода с лицевого счета № <данные изъяты> на лицевой счет собственного абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие КМЮ

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.В., находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, заведомо зная данные кредитной банковской карты № <данные изъяты> при помощи услуги <данные изъяты> путем перевода с лицевого счета № <данные изъяты> на лицевой счет собственного абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие КМЮ

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.В., находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, заведомо зная данные кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи услуги <данные изъяты> путем перевода с лицевого счета № <данные изъяты> на лицевой счет собственного абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие КМЮ

Далее, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.В., находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, заведомо зная данные кредитной банковской карты № 4276 0149 1406 <данные изъяты> при помощи услуги <данные изъяты> путем перевода с лицевого счета № <данные изъяты> на лицевой счет собственного абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие КМЮ

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Козлова А.В., находясь по вышеуказанному адресу места своего проживания, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, заведомо зная данные кредитной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», при помощи услуги <данные изъяты> путем перевода с лицевого счета № <данные изъяты> на лицевой счет собственного абонентского номера № оператора сотовой связи <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие КМЮ

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий Козловой А.В., совершенных в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было тайно похищено ею (Козловой А.В.) с лицевого счета № <данные изъяты> принадлежащие КМЮ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, с которыми она же, Козлова А.В., распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив гражданке КМЮ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимой Козловой А.В. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимая Козлова А.В. с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласилась полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. При этом Козлова А.В. также пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Защитник - адвокат Мельников А.Н. поддержал данное ходатайство подсудимой Козловой А.В.

Государственный обвинитель и потерпевшая КМЮ не возражают против заявленного подсудимой Козловой А.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимая Козлова А.В. добровольно заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 ст. 158 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства по данному делу соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Козлова А.В. подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку подсудимая Козлова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то эти её действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимой Козлова А.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о её личности, семейное и имущественное положение Козловой А.В., род её деятельности, а также её состояние здоровья.

По материалам дела подсудимая Козлова А.В. по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. При этом у суда не возникает каких-либо сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимой Козловой А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой признает: явку с повинной, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимой, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой Козловой А.В., суд не усматривает достаточных оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному делу.

С учетом всех обстоятельств содеянного, характера и средней тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимой Козловой А.В., ранее не судимой и характеризующейся в целом положительно, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимой Козловой А.В. наказание в виде исправительных работ, находя именно данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания в отношении неё. Кроме того, суд находит возможным применить в отношении подсудимой Козловой А.В. положения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения ей условного осуждения, поскольку с учетом как вышеприведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой Козловой А.В. во время и после совершения преступления, её отношения к содеянному, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания указанного вида наказания.

Подсудимая Козлова А.В. в связи с производством по данному делу под стражей не содержалась и не задерживалась. В качестве меры пресечения в отношении Козловой А.В. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимой Козловой А.В. и назначаемым ей вида и меры наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей КМЮ о взыскании в её пользу с подсудимой Козловой А.В. <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела установлено, что именно виновными действиями подсудимой Козловой А.В. причинен имущественный вред КМЮ на вышеуказанную денежную сумму. При этом, суд также учитывает, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая Козлова А.В. в судебном заседании полностью согласилась с данными исковыми требованиями КМЮ и не оспаривает их.

Вещественные доказательства: 1). <данные изъяты> - которые все находятся при уголовном деле, суд находит необходимым хранить при этом же уголовном деле; 2). <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд находит необходимым все эти предметы возвратить в распоряжение владельца – Козловой А.В.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлову АВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты>, с удержанием из её заработка <данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Козловой А.В. наказание считать условным и установить ей <данные изъяты> испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Козлову А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.

Контроль за поведением условно осужденной Козловой А.В. возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденной Козловой А.В. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей КМЮ удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с осужденной Козловой АВ <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 1). <данные изъяты> - хранить их все при этом же уголовном деле; 2). <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, возвратить в распоряжение владельца – Козловой А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-179/2016 от 31.08.2016

1-179/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица