Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2016 от 24.03.2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016года Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретаре Пучаховой Г.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлева К.А. к Воеводину И.С. о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Воеводину И.С., в котором просил, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в его пользу долг в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что 14.10.2015г. Воеводин И.С. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязался возвратить их в срок до 26.10.2015г., о чем ответчиком была написана расписка. Однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, на требования о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец Яковлев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Мокров В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Воеводин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес>, а также телефонограммой. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения. Ходатайств и заявлений от ответчика не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воеводин И.С. взял в долг у Яковлева К.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком возврата до 26.10.2015г. г., что подтверждается распиской.

По настоящее время Воеводин И.С. долг не вернул, на обращение истца о выплате задолженности, не реагирует.

В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 статьи 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора. Таким образом, при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Суд пришел к выводу о том, что договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку задолженность по займу ответчиком не погашается, денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию сложности дела, конкретные обстоятельства данного дела, объем оказанных представителем истцу юридических услуг, а именно составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, а поэтому суд приходит к выводу о взыскании расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воеводина И.С. в пользу Яковлева К.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016г.

Судья :