Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2011 ~ М-273/2011 от 02.03.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.И.,

при секретаре Кононовой Г.М.,

с участием представителя истца Тереховой И.Н.,

ответчика Донченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» к Донченко Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> «Облпотребсоюз» обратилось в суд с иском к Донченко Н.И. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей № руб. № коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. Обращение мотивировано тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях в качестве продавца автомагазина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При закрытии магазина была обнаружена недостача в сумме №., и при сверке баланса за ДД.ММ.ГГГГ выявлена не оприходованная накладная на сумму №., которая отнесена на недостачу. Часть ущерба Донченко, путем удержаний из заработной платы, возмещена. Сумма не возмещенного ущерба составляет цену иска.         

В судебном заседании представитель истца Терехова И.Н. поддержала иск в полном объеме, ходатайствовала об его удовлетворении.

Ответчик Донченко Н.И. исковые требования Облпотребсоюза признал в полном объеме. Признание иска подтвердил в заявлении к суду.

Письменными материалами, представленными в обоснование иска установлено, что Донченко Н.И. состоял в трудовых отношениях с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Материалы отчета, составленного при развозе товара, в связи с закрытием магазина, и сверки баланса, подтверждают факт причинения истцу ущерба в размере № коп. за период исполнения ответчиком трудовых обязанностей.

Документами по начислению заработной платы подтвержден факт возмещения Донченко ущерба в сумме №. Остаток не возмещенного ущерба составляет № №., то есть цену иска.

Рассмотрев иск по существу, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд в силу правил, изложенных в ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащие закону и не нарушающие прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Иск <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить.

Взыскать в пользу <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» с Донченко Николая Ивановича, в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей №, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения через районный суд.

Судья: