Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2016 ~ М-776/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1115/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием истца Проворовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проворовой Т.В. к Проворову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником и проживает в квартире по адресу: г<адрес>. В данной квартире так же зарегистрирован и проживает Проворов А.В., с которым до 1994 года истец находилась в браке. В 2012 году истец обращалась в суд с аналогичными требованиями, от исковых требований отказалась в связи с примирением с ответчиком. Однако отношения с ответчиком не сложились, истец и ответчик членами одной семьи не стали. Просит признать Проворова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Истец Проворова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам. Дополнительно пояснила, что с ответчиком в браке не состоит, фактически членами одной семьи стороны не являются. На момент приватизации жилого помещения ответчик проживал в г. Череповец; собственником жилого помещения является она. В 2012 году она обращалась в суд с иском о выселении и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако от иска отказалась, так как надеялась, что семейная жизнь наладится. Однако, в настоящее время отношения с ответчиком не складываются, они являются друг другу чужими людьми; квартира однокомнатная, в связи с чем, совместное проживание в одном жилом помещении невозможно.

Ответчик Проворов А.И. надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Вологодской области в г. Сокол в судебное заседание не явился, в заявлении просил слушать дело отсутствие представителя, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Сокольского районного суда от 17.09.2012 года производство по гражданскому дело по иску Проворовой Т.В. к Проворову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении прекращено в связи с отказом истца от иска.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что с момента вынесения названного определения прошло длительное время, в течение которого отношения между сторонами не наладились, суд считает возможным рассмотреть по существу исковые требования Проворовой Т.В. о признании ответчика утратившим право пользования.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о признании лица членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении – квартире <адрес> области зарегистрирована истец Проворова Т.В. и ответчик Проворов А.И., что подтверждается справкой ООО «Соколжилком» и поквартирной карточкой.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Проворовой Т.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.04.2016 года, свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2016 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Проворовой Т.В. и Проворовым А.И. расторгнут 19.10.1994 года.

Учитывая, что истец и ответчик в браке не состоят, фактически членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, суд считает признать Проворова А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Проворовой Т.В. удовлетворить.

Признать Проворова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года