Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2018 (2-3529/2017;) ~ М-2952/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-527/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Эталон» к Шишкину ДМ о взыскании задолженности по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Эталон» обратился в суд с иском к ответчику Шишкину Д.М. о взыскании долга по договору аренды в размере 2 200 000 рублей.

Требования иска мотивировал тем, что ответчик выступил поручителем за ООО «ПГС Снаб» перед истцом по договору аренды судна с экипажем от -Дата- № что подтверждается договором поручительства № от -Дата-. ООО «ПГС Снаб» не исполнило в полном объеме обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 200 000 руб. В настоящее время ООО «ПГС Снаб» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в рамках данного дела истец обратился в Арбитражный суд УР с требованием о включении долга в реестр требований кредиторов ООО «ПГС Снаб». Определением Арбитражного суда УР от -Дата-. требование ООО «Эталон» к ООО «ПГС Снаб» на сумму долга 2 200 000 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов. -Дата-. истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, ответчик соответствующей оплаты не произвел.

В судебном заседании представитель истца Колотова Е.В. на требованиях иска настаивала.

В судебное заседание ответчик Шишкин Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- между ООО «Эталон» (арендодатель) и ООО «ПГС Снаб» ( арендатор) заключен договор аренды с экипажем, согласно которому арендодатель обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование земкран ( далее Судно), состоящее из многочерпакового снаряда и брандвахты, с экипажем арендодателя на условиях настоящего договора, а субарендатор обязуется принять судно в пользование, согласно « Кодекса внутреннего водного транспорта РФ» и оплачивать арендную плату.

Согласно п. 3.1. договора стоимость аренды судна с экипажем составляет 200 000 руб. в сутки. Стоимость аренды судна в сутки является неизменной в течение всего срока действия настоящего договора

В соответствии с п. 5.1.1 субарендатор обязан в сроки и порядке предусмотренном настоящим договором оплатить стоимость аренды судна с экипажем, а также иные расходы, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 11.6 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до -Дата-, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

-Дата- между ООО «Эталон» и Шишкиным Д.М. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по оплате арендных платежей ООО « ПГС Снаб», возникших на основании договора № от -Дата- по условиям которого ООО «Эталон» является арендодателем, а ООО « ПГС Снаб» арендатором.

Поручитель с условиями договора № от -Дата- ознакомлен, копию договора и всех приложений к нему получил ( п. 1.2).

В силу п. 1.3 договора поручительство дано на срок до -Дата-. Кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием только до указанной даты.

Поручитель отвечает перед кредитором по всем обязательствам в том же объеме, как и должник, в том числе по сумме основного долга и договорной неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником ( п.1.5; 1.6)

Согласно п. 1.7 договора поручитель обязуется уплатить кредитору денежную сумму после получения письменного требования кредитора. Поручитель должен рассмотреть требование кредитора в течение 5 календарных дней со дня, следующего за днем получения требования и произвести платеж.

Определением Арбитражного суда УР от -Дата- ООО « ПГС Снаб» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного Суда УР от -Дата- требование ООО «Эталон» к ООО « ПГС Снаб» в размере 2 200 000 руб. долга признано обоснованным.

-Дата- в адрес Шишкина Д.М. было направлено требование об оплате долга, полученное ответчиком -Дата-., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, оплата задолженности, должна была быть произведена ответчиком не позднее -Дата-. Оплата задолженности произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств оплаты долга в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Эталон» к Шишкину ДМ о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Шишкина ДМ в пользу ООО « Эталон» задолженность по договору аренды от -Дата-. № в размере 2 200 000 руб.

Взыскать с Шишкина ДМ в пользу ООО « Эталон» расходы по оплате госпошлины в размере 19 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.

Судья                                Д.В.Кочетков