Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-762/2021 от 12.04.2021

УИД: 63RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/21 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области к Клемпушу А.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к Клемпушу А.В., в котором просит прекратить право собственности Клемпуша А.В. на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...> №, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы Клемпушу А.В. за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Костин П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Клемпуш А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является владельцем гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...> № № № ответчиком получено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет «<...>», №

<дата> указанное оружие, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия от <дата> изъято по основаниям, предусмотренным ст.27 ФЗ РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил ношения и хранения гражданского оружия. Указанное оружие помещено на хранение на склад «Цх и СО ГУ МВД России по Самарской области» по адресу: <адрес> Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддерживанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и т.д. До настоящего времени Клемпуш А.В. несмотря на требования Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Самарской области устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. У Центра отсутствуют сведения о причинах непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие. На основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства при которых оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...> № № в силу закона не может принадлежать ответчику и данное оружие подлежит понудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение. Поскольку по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, мер к его продлению на протяжении последних двух лет не предпринималось, следует понимать, что ответчик отказался от права собственности на данное имущество. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Клемпуш А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Судом установлено, что Клемпуш А.В. являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...>», №.

<дата> Клемпушем А.В. получено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...> №

В связи с тем, что Клемпуш А.В. нарушил правила хранения зарегистрированное на его имя оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...>, №, у него было изъято данное оружие и помещено на хранение на склад «Цх и СО ГУ МВД России по Самарской области».

Согласно протоколу об изъятии оружия от <дата>, оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...> № № изъято у Клемпуша А.В., в связи с нарушением правил хранения.

Указанный протокол Клемпушем А.В. не оспорен, незаконным не признан и действует на день рассмотрения дела судом.

После изъятия указанное оружие находится на ответственном хранении на складе «ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области», по адресу: <адрес>

В адрес Клемпуша А.В. направлялось уведомление о необходимости принять решение относительно гражданского оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...>», № (исх№ от <дата>).

Однако, ответчиком никакие меры не были приняты.

Таким образом, судом установлено, что Клемпуш А.В. до настоящего времени не устранил существенное нарушение законодательства, которые послужили основанием для изъятия оружия.

Кроме того, суд учитывает, что на день рассмотрения дела судом ответчик не распорядился принадлежащим ему имуществом, предоставленным ему ст. 238 ГК РФ правом не воспользовался.

Судом установлено, что спорные оружия более двух лет находятся на складе ЦХ и СО ГУ МВД России по Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может подлежать данному собственнику.

Согласно положению статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК).

В этом случае право собственности прекращается.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статьи 28 закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

С учетом установленных судом обстоятельств, право собственности на оружие, принадлежавшее Клемпушу А.В. должно быть прекращено.

Данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей вырученной суммы бывшему собственнику, за вычетом всех расходов в доход государства, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований Управления Росгвардии по Самарской области, которые подтверждены надлежащими доказательствами и не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

В соответствии с п.19 ст. 333,36 НК РФ истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Клемпуша А.В. на гражданское огнестрельное оружие: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <...>», № № с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы Клемпушу А.В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с Клемпуша А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Судья         подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-950/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.