Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2012 ~ М-1401/2012 от 20.03.2012

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волковой О. К. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Отделу У. Р. по самарской области в <адрес> о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации в данном жилом помещении,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Отделу У. Р. по самарской области в <адрес> о признании приобретшей право пользования жилым помещением и регистрации в данном жилом помещении указав, что с 2009 года она проживает в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем указанной квартиры являлась ее бабушка Мазанова Н.И. В мае 2011 года она вместе с малолетним ребенком уезжала жить к своему мужу, однако в августе 2011 года муж их выгнал и они опять вернулись в указанную квартиру, где и проживают по настоящее время вместе со своей матерью и братом. В 2009 году с согласия бабушки, она вселилась в квартиру, бабушка собиралась ее зарегистрировать, но не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Она с 2006 года не имеет постоянной регистрации. В настоящее время она проживает в обозначенном помещении, принимает участие в содержании жилого помещения, то есть вместе с братом производит оплату коммунальных платежей, поддерживает данное помещение в надлежащем состоянии. Указанная квартира является её постоянным местом жительством.

Ссылаясь на то, что она вселилась в указанную квартиру как член семьи нанимателя, просит признать за ней как за членом семьи нанимателя Мазановой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес>, обязать ОУФМС Р. по самарской области в <адрес> зарегистрировать ее по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Пюльзю А.К., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении требований истицы отказать в виду отсутствия оснований.

Представитель У. Р. по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Волкова О.К. является внучкой Мазановой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении самой истицы, ее матери, копиями свидетельств о заключении брака истицы и ее матери, копией свидетельства о смерти Мазановой Н.И.

Мазанова Н.И. при жизни являлась нанимателем <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «Единый информационный центр» и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что Волкова О.К. с 2009г. вселилась в спорную квартиру, как член семьи нанимателя - Мазановой Н.И. и с согласия последней. После смерти Мазановой Н.И. истица продолжает оплачивать коммунальные платежи, проживает в спорной квартире. Указанная квартира является её постоянным местом жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ТБлохина А.К. и Рябовой Блохина А.К. и Рябовой Н.С. которые в судебном заседании пояснили, что с 2009г. Волкова постоянно проживает в <адрес>, вселилась в квартиру с согласия бабушки Мазановой, которая хотела ее зарегистрировать, но не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мазановой продолжает проживает в спорной квартире, оплачивает вместе с братом коммунальные платежи, поддерживает её в надлежащем состоянии, другого жилья у Волковой не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям обозначенных свидетелей, поскольку они находятся в полном соответствии между собой.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление от жильцов <адрес>, которые подтверждают факт проживания Волковой О.К. в их доме в <адрес> то, что она была вселена, как член семьи Мазановой Н.И. и при жизни Мазановой Волкова вела с ней общее хозяйство, ухаживала за ней, данное заявление заверено участковым уполномоченным ОВД <адрес>.

Из акта обследования, составленного специалистом отдела опеки и попечительства <адрес> г.о. Самара следует, что Волкова О.К., проживает по адресу: <адрес>, вместе с несовершеннолетней дочерью Волковой А.Е., 2010 года рождения, матерью Блохиной С.Л и братом Блохиным А.К., акт составлен ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Волкова О.К. была вселена в квартиру Мазановой как член семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования Волковой О.К. о признании за ней, как за членом семьи нанимателя Мазановой Н.И. права пользования жилым помещением и регистрации в данном жилом помещении, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Волковой О. К. - удовлетворить.

    Признать за Волковой О. К., как за членом семьи нанимателя Мазановой Н. И. право пользования жилым помещением, а именно квартирой № <адрес>.

    Обязать отдел У. Р. по <адрес> в <адрес> провести регистрацию Волковой О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2012 года.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна                    Судья