Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2021 ~ М-371/2021 от 25.10.2021

УИД:24RS0036-01-2021-000597-51

дело № 2-427/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д. с участием:

помощника прокурора Ахтамьяновой Г.Р.

представителя истца Васильева А.В.

представителя отдела опеки и попечительства Амелицкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатылкина Ю.В. к Шатылкиной И.Н., Шатылкину А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Шатылкин Ю.В. обратился в суд с иском к Шатылкиной И.Н., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Шатылкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является нанимателем по договору социального найма № 467 от 08.10.2009 жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. С его согласия ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства ответчик Шатылкина И.Н. После прекращения брака, ДД.ММ.ГГГГ, Шатылкина И.Н. вместе с сыном добровольно выехала для постоянного проживания в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Каких-либо попыток вернуться обратно в целях проживания не предпринимала, вещей ответчиков в квартире нет.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Васильев А.В., действующий на основании ордера № 235 от 08.12.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Шатылкина И.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Шатылкина А.Ю., в судебное заседание не явилась, извещение направленное ей по месту фактического жительства по адресу: <адрес> вернулось в связи с неполучением его адресата.

Представители третьих лиц - Миграционного пункта ОМВД России по Мотыгинскому району (дислокация п. Мотыгино), администрации п. Мотыгино, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района Амелицкая А.Н. в судебном заседании исковые требования истца Шатылкина Ю.В. поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании полагала, что исковые требования Шатылкина Ю.В. подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в том числе в отсутствие ответчика.

При этом, суд исходит из того, что информация о назначении дела заблаговременно была размещена на официальном интернет-сайте Мотыгинского районного суда Красноярского края в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению истца о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом, признает причины ее неявки в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи о доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (п. 1).

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2).

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Проверив материалы гражданского дела выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя жилого помещения и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов свой семьи.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (пункт 32 постановления Пленума).

Судом установлено, что Шатылкин Ю.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи указаны: Шатылкина Н.В. (жена); Шатылкин В.Ю. (сын), Шатылкин Э.Ю. (сын).

Ответчики Шатылкина И.Н., Шатылкин А.Ю. в договор социального найма не включены.

Согласно справке о заключении брака № А00361 от 30.09.2021, брак между Шатылкиным Ю.В. и Мачулиной И.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене была присвоена фамилия Шатылкина.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Шатылкиным Ю.В. и Шатылкиной И.Н. прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у истца и ответчика родился совместный ребенок Шатылкин АЮ., ДД.ММ.ГГГГ, который фактически проживает с матерью.

Согласно адресным справкам Шатылкина И.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 19.01.2012, Шатылкин А.Ю. с 14.10.2014.

Согласно справке МСЭ-2015 № 0364458, Шатылкину Ю.В. установлена вторая группа инвалидности бессрочно с 01.04.2019.

Согласно выписке из истории болезни, Шатылкин Ю.В. 28.09.2015 перенес геморрагический инсульт по типу внутримозгового латерального кровоизлияния слева со смещением срединных структур с правосторонней гемиплегией, сенсо-моторной афазией. С 02.10.2015 по 22.10.2015 проходил стационарное лечение в КГБУЗ Краевая клиническая больница в г. Красноярск.

Согласно рекомендациям лечащего врача Карповой Н.Ю. и заведующего отделением Ипполитовой Е.В., Шатылкину Ю.В. требовался посторонний уход, профилактика пролежней - повторы каждые 2 часа в постели, с дальнейшей реабилитацией, рекомендациями нейропсихолога, нейрохирурга, логопеда.

Согласно уведомления администрации п. Мотыгино от 20.11.2018 № 1396, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании протокола межведомственной комиссии администрации поселка Мотыгино от 18.10.2017 № 5.

Свидетель ФИО14 в суде пояснила, что она является родной сестрой Шатылкина Ю.В. Шатылкина Ирина была женой брата, а Шатылкин Антон - сын ее брата. Официально Шатылкин Ю.В. и Шатылкина И.Н. развелись в 2017 году, однако фактически брачные отношения были прекращены в конце 2015 года. Спорная квартира была предоставлена Шатылкину Ю.В. и его детям от предыдущего брака. Шатылкин Ю.В. и Шатылкина И.Н. проживали вместе в квартире до тех пор пока у Шатылкина Ю.В. в сентябре 2015 года произошел инсульт. После того как брата в октябре 2015 года привезли из города в лежачем состоянии, он какое-то время проживал в квартире на ул. <адрес>. Его жена Шатылкина И.Н. отказалась за ним ухаживать. Она объяснила это тем, что ей некогда, у нее маленький ребенок. ФИО3 требовался посторонний уход, он находился в лежачем состоянии. В связи с этим, его перевезли к родителям на <адрес>. Затем брата перевезли к другой сестре, он проживает у нее на <адрес> в <адрес>. Здоровье Шатылкина Ю.В. полностью не восстановлено до настоящего времени. Шатылкина И.Н. в конце 2015 года переехала в квартиру своей матери в <адрес> добровольно забрала свои вещи и вывезла их из квартиры. Больше в квартиру вселиться не пыталась. В настоящее время квартира находится в аварийном состоянии. Шатылкин Ю.В. состоит на учете по программе переселения "Север-Юг". Сейчас Шатылкин Ю.В. с сыном отношения не поддерживает. Первая жена Шатылкина Ю.В. - Шатылкина Н.В. выехала из <адрес> и место нахождение ее неизвестно. Два сына от первого брака: Шатылкин Владислав и Шатылкин Эдуард, жили вместе с отцом, и выехали из квартиры также вместе с отцом, когда ему понадобилась посторонняя помощь. Дети от первого брака проживают с Шатылкиным Ю.В., они вместе с ним участвуют в программе переселения. Шатылкина Ирина забрала все свои вещи в 2015 году. Шатылкин Ю.В. не препятствовал в проживании Шатылкиной Ирины в квартире.

Свидетель Шатылкина И.В. в суде пояснила, что является родной сестрой Шатылкина Ю.В. Когда Шатылкин Ю.В. получил квартиру, то сначала в ней проживал один в месте с детьми. Затем в 2011 году он зарегистрировал брак с Шатылкиной Ириной, она переехала жить к нему, он зарегистрировал ее по месту своего жительства. В 2014 году родился ребенок. Они проживали на <адрес>. В сентябре 2015 года у Шатылкина Ю.В. случился инсульт, он попал в больницу (<адрес>). Назад в <адрес> она привезла брата в октябре 2015 года. Т.к. Шатылкин Ю.В. был лежачий, ему требовался уход, жена за ним ухаживать отказалась, его перевезли к родителям. Шатылкина Ирина в конце ноября - начале декабря 2015 года переехала в квартиру своей матери в <адрес>. Мать у Шатылкиной И.Н. умерла в феврале 2015 года. После этого, Шатылкины Ю.В. и И.Н. вместе не проживали. Шатылкина Ирина съехала добровольно. Вещи она вывезла сразу как только переехала в квартиру своей матери. Пока квартира стояла без присмотра, в квартире прорвало отопление, в связи с чем, брат с 2016 года проживал у нее. Дети Шатылкина Ю.В. от первого брака периодически жили то у нее, то бабушки. В 2017 году дом был признан аварийным. Когда она стала собирать пакет документов, чтобы ему предоставили хоть какое-то жилье взамен аварийного, администрация <адрес> документы у нее не приняли, ссылаясь на то, что у них нет возможности предоставить благоустроенное жилья для инвалида второй группы. В связи с этим брат до настоящего времени проживает с ней. В 2015 году квартира была жилая. Первая жена - Шатылкина Н.В. была включена в договор социального найма, но в квартиру Шатылкин Ю.В. вместе с детьми заселился без нее. В квартире она не зарегистрирована. В <адрес> она не проживает. Сыновья живут с Шатылкиным Ю.В.

Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, с учетом показаний свидетелей, и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что ответчица в конце 2015 года добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес> вывезла вещи, ее выезд носил добровольный характер, препятствий в пользовании квартирой до признания дома аварийным в 2018 году ей не чинилось, обязанностей по содержанию жилого помещения она не несла.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По данным Росреестра и сведений, предоставленных Восточно-сибирским филиалом АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", за Шатылкиной И.Н., Шатылкиным А.Ю. какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы.

С учетом вышеприведенных разъяснений, отсутствие жилого помещения у ответчиков на праве собственности, по договору социального найма, не является основанием для признания их отсутствия в спорном жилом помещении временным. Шатылкина И.Н. с ребенком с 2015 года проживает по другому адресу. Следовательно регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шатылкина Ю.В. удовлетворить.

Признать Шатылкину И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шатылкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021.