По делу №
73RS0008-01-2023-000245-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04 июля 2023 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Чапурных М.И.,
с участием адвоката Ведибура В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» к Дорошиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс –Кредит» обратилось в суд с иском к Дорошиной Галине Ивановне, содержащим требования:
- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дорошиной Галиной Ивановной ( заемщик) и ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп.;
- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 200 руб., а также по оплате судебных издержек - 10 000 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» (далее также - Банк) и Дорошиной Г.И. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 195 000 руб. заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №- УПТ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп. ( истец по своему усмотрению уменьшил суммы основного долга и процентов за пользование кредитом до 81,156 % от суммы начисленных с основного долга и процентов за пользование кредитом).
Ранее мировой судья судебного участка № Инзенского судебного района <адрес> выдал ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Дорошиной Г.И. задолженности по указанному кредитному договору.
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в обозначенных суммах.
Судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу по основаниям абз. 3 части первой ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.
Ответчик Дорошина Г.И. в судебном заседании заявила о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку ранее Ленинский районный суд <адрес> рассмотрел аналогичный иск и отказал в его удовлетворении - решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3298/2022.
Третье лицо - ПАО НБ «Траст» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом разрешается вопрос о прекращении производства по делу.
Согласно абз. 3 части первой ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ) отказано в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к Дорошиной Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дорошиной Галиной Ивановной ( заемщик) и ПАО НБ «Траст», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 300 000 руб., из которых основной долг - 146 478 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом - 153 521 руб. 45 коп.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
При таком положении в настоящем деле суд рассматривает тот же спор, между теми же сторонами и по тому же основанию, что был рассмотрен Ленинским районным судом г. Ульяновска и по которому постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № ), вступившее в законную силу.
Таким образом, имеются основания в соответствии с абз. 3 части ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░) ░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 146 478 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 153 521 ░░░. 45 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░.