Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5618/2022 ~ М-4212/2022 от 16.09.2022

63RS0№-27

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/2022 по иску Лазуткиной Е.Н. к наследникам Фирюлина А.В. - Фирюлиной В.И., Фирюлиной А.А. о взыскании денежных средств по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Фирюлина А.В. - Фирюлиной В.И., Фирюлиной А.А. о взыскании денежных средств по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Фирюлин А.В. взял у истца взаймы денежную сумму в размере 250 000 рублей. В срок до 05.02.2022 года он обязался вернуть 270 000 рублей, что подтверждает расписка от 05 февраля 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ. Фирюлин А.В. умер. Его наследниками первой очереди по закону являются мать заемщика Фирюлина В.И. и дочь заемщика - Фирюлина А.А.. После смерти Фирюлина А.В. ответчики вступили в права наследования, согласно реестру наследственных дел нотариусом г.Самары Лосевой А.В. открыто наследственное дело за №. Истец обращалась к матери умершего с просьбой вернуть денежные средства, она сообщила, что они (наследники) все отдадут, но до настоящего времени долг не вернули. Наследники заемщика приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и с них подлежит взысканию задолженность по расписке в получении денежных средств. Истцу известно, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по расписке подлежит взысканию с наследников в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Фирюлиной В.И., Филюриной А.А. в пользу Лазуткиной Е.Н. задолженность по расписке от 05 февраля 2021 года в размере 270 000,00 рублей

Истец Лазуткина Е.Н., представитель истца по доверенности Сонюшкина Е.Н. в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали

Ответчики Фирюлина В.И., Фирюлина А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, т.е. до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно долговой расписке от 05.02.2021 года, Фирюлин А.В. получил от Лазуткиной Е.Н. денежную сумму в размере 250 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в размере 270 000 рублей в срок до 05.02.2022г., без процентов. В материалы дела представлен оригинал расписки.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа по договору Фирюлиным А.В. не возвращена, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фирюлин А.В. умер

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Лосевой А.В. от 08.11.2022 года, в производстве нотариуса г. Самары Самарской области А. В. Лосевой имеется наследственное дело № после смерти гр. Фирюлина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно наследственному делу, наследниками по закону являются: мать — Фирюлина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> дочь - Фиpюлина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автостоянку, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк"; - доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Простор", огнестрельного ОРУЖЬЯ <данные изъяты> огнестрельного ОРУЖЬЯ <данные изъяты>. Сведений об оценке наследственного имущества не имеется, так как свидетельства о праве на наследство не выдавались

Таким образом, судом установлено, что после смерти Фирюлина А.В. наследниками первой очереди по закону являются его мать Фирюлина В.И., дочь Фирюлина А.А., что не отрицалось ранее в судебном заседании ответчиками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Фирюлина В.И. и Фирюлина А.А. являются наследниками после смерти сына и отца Фирюлина А.В., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

29.07.2022г. в адрес наследников Фирюлиной А.А., Фирюлиной В.И. истцом было направлено требование о возврате долга в сумме 270 0000 рублей. До настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду ответчиками не представлен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательств Фирюлиным А.В. подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена заемщику, а также наследникам – ответчикам по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчики не исполнили свои обязательства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимаю, что задолженность по расписке о возврате суммы долга не выплачена, оригинал расписки остался у займодавца и представлен в материалы дела, доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Лазуткиной Е.Н. к Фирюлиной В.И., Фирюлиной А.А. о взыскании суммы долга по долговой расписке от 05.02.2021 года в размере 270 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазуткиной Е.Н. к наследникам Фирюлина А.В. - Фирюлиной В.И., Фирюлиной А.А. о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить

Взыскать солидарно с Фирюлиной В.И., Фирюлиной А.А. в пользу Лазуткиной Е.Н. сумму долга по долговой расписке от 05.02.2021 года в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 10.01.2023 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева