Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9760/2021 от 16.02.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-9760/2021

№9а-15/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                 г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Слепцова И.П. к ОМВД РФ по Мостовскому району об оспаривании действий (бездействия),

по частной жалобе Слепцова И.П. на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года,

установила:

определением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 января 2021 года оставлено без движения административное исковое заявление Слепцова И.П. к ОМВД РФ по Мостовскому району, административному истцу предложено в срок до 01 февраля 2021 года устранить выявленные нарушения.

В связи с тем, что в установленный судом срок административным истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 20 января 2021 года, определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года административное исковое заявление Слепцова И.П. было возвращено административному истцу.

В рассматриваемой частной жалобе, административный истец выражает несогласие с вынесенным определением о возвращении административного искового заявления и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как было указано выше, административному истцу было предложено в срок до 01 февраля 2021 года устранить выявленные нарушения, указанные в определении судьи от 20 января 2021 года.

Между тем, обжалуемое определение Мостовского районного суда Краснодарского края о возвращении административного искового заявления было вынесено 29 января 2021 года, то есть до исчисления процессуальных сроков, установленных частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, определение суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления Слепцова И.П. к ОМВД РФ по Мостовскому району об оспаривании действий (бездействия) было вынесено преждевременно, до истечения срока, предоставленного административному истцу для устранения недостатков поданного заявления, что свидетельствует о незаконности состоявшегося судебного акта, о его принятии с нарушением норм процессуального права и воспрепятствовании реализации конституционного права на судебную защиту.

Суд, установив, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного истца, считает необходимым отменить его и направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

частную жалобу Слепцова И.П. удовлетворить.

Определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 января 2021 года отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению Слепцова И.П. к ОМВД РФ по Мостовскому району об оспаривании действий (бездействия) направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству и возбуждении по нему административного дела.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда                         А.В. Булат