Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2017 (2-617/2016;) ~ М-484/2016 от 03.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 31 января 2017 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретарях: ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сурковой А. С., Добрынина И. С., Мезенцева П. И. к ООО СХП «Чесноковское» о признании возражений необоснованными, установлении границ, размера и местоположения земельного участка и исковому заявлению ООО СХП «Чесноковское» к Сурковой А. С., Мезенцеву П. И. о признании возражений необоснованными, снятии возражений, установлении границ земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, Добрынин И.С., Мезенцев П.И. обратились в суд, с исковым заявлением указывая, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства), площадью 412 000 кв.м., расположенного по адресу: №, кадастровый номер № ФИО2 и Добрынину И.С. принадлежит по 1/296 доли, а Мезенцеву П.И. 2/296 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок на основании свидетельства о государственной регистрации права. Кадастровый инженер подготовил 2 проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцам земельных долей, опубликовал соответствующее извещение в газете «Северные Нивы» (№13 (10430) от ДД.ММ.ГГГГ и в «Волжской коммуне» (№47 (29246) от ДД.ММ.ГГГГ. После публикации извещения поступили возражения от ответчика на проект межевания земельного участка. Считают возражения необоснованными, т.к. отсутствуют законные обоснования причин их несогласия, не представлены доказательства обосновывающие возражения. Поэтому просят суд признать необоснованными возражения ООО СХП «Чесноковское» на извещение о выделении земельного участка площадью 412 000 кв.м., по адресу: <адрес>, в счет принадлежащих Сурковой А. С. - 1/296 земельной доли, Добрынину И. С. - 1/296 земельной доли и Мезенцеву П. И. - 2/296 земельной доли, опубликованное в газете «Северные Нивы» (№13 (10430) от ДД.ММ.ГГГГ и в «Волжской коммуне» (№47 (29246) от ДД.ММ.ГГГГ, установить, что границы земельного участка площадью 412 000 кв.м. по адресу: <адрес> являются согласованными, установить размер и местоположение земельного участка площадью 412 000 кв.м. по адресу: <адрес>, выделяемого в счет принадлежащих Сурковой А. С. - 1/296 земельной доли, Добрынину И. С. - 1/296 земельной доли и Мезенцеву П. И. - 2/296 земельных долей, следующим образом:

- размер земельного участка – 412 000 кв.м.,

-местоположение в соответствии с проектом межевания, извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Северные Нивы» (№13 (10430) от ДД.ММ.ГГГГ и в «Волжской коммуне» (№47 (29246) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СХП «Чесноковское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Мезенцеву П. И. о признании возражений необоснованными, снятии возражений, установлении границ земельного участка, признании согласованным проекта межевания земельного участка, взыскании судебных расходов в котором указывает, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 14/592 долей земельного участка (единое землепользование земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №., что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права. Кадастровый инженер подготовил проект межевания земельного участка, общей площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, опубликовал соответствующее извещение в газете «Северные Нивы» (№76 (10493) от ДД.ММ.ГГГГ и в «Волжской коммуне» (№279 (29478) от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от 01.12.2015 года в постановке на государственный кадастровый учет было отказано, т.к. поступили возражения от ответчиков относительно местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Считает возражения необоснованными, т.к. отсутствуют законные обоснования причин их несогласия, не представлены доказательства обосновывающие возражения. Поэтому просят суд признать необоснованными возражения Сурковой А. С., Мезенцева П. И. на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, опубликованное в газетах Волжская коммуна от ДД.ММ.ГГГГ (№279 (29478) и «Северные Нивы» (№76 (10493) от ДД.ММ.ГГГГ, снять возражения Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> опубликованное в газетах Волжская коммуна от ДД.ММ.ГГГГ (№279 (29478) и «Северные Нивы» (№76 (10493) от ДД.ММ.ГГГГ, установить, что границы земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Гражданское дело №2-617/16 соединено с гражданским делом №2-640/16 в одно производство, которому был присвоен № 2-617/2016 (2-5/2017).

Представитель ООО СХП «Чесноковское» ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО2, Добрынина И.С., Мезенцева П.И. просила отказать.

Представитель ФИО2, Добрынина И.С., Мезенцева П.И. и их представитель адвокат ФИО10 в судебное заседание не явились, ранее в судебных заседаниях представитель истцов ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований ООО СХП «Чесноковское», просил оставить их без удовлетворения, настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО2, Добрынина И.С., Мезенцева П.И.

Кадастровый инженер ФИО11 в судебном заседании поддержал позицию ООО СХП «Чесноковское», просил исковые требования ФИО2, Добрынина И.С., Мезенцева П.И. оставить без удовлетворения, требования ООО СХП «Чесноковское» удовлетворить.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области и кадастровый инженер ФИО17 явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований сторон не представили, ранее в представленном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по существу не представил (т. 1 л.д. 48-49).

Определением Кошкинского районного суда Самарской области от 02.08.2016г. по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ОАО «ВолгоНИИГипрозем» ФИО12

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Определить соответствие/несоответствие образования земельного участка площадью 412 000кв.м. по адресу: <адрес> с координатами согласно проекту межевания, извещение о согласовании которого было опубликовано в Кошкинской газете «Северные Нивы» от 28.02.2015г. №13 (10430) и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №47 (29246) от 27.02.2015г., требованиям рационального использования и охране земель и иным требованиям действующего законодательства, наличие/отсутствие вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, возможности размещения объектов недвижимости и других недостатков, препятствующих рациональному использованию и охране данного земельного участка и иных земельных участков, наличие/отсутствие возможности или ограничение доступа к данному земельному участку и иным земельным участкам?

2. Определить соответствие/несоответствие образования земельного участка площадью 721 000 кв.м. по адресу: <адрес> с координатами согласно проекту межевания, извещение о согласовании которого было опубликовано в Кошкинской газете «Северные Нивы» от 24.10.2015г. №76 (10493) и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №279 (102206) от 22.10.2015г., требованиям рационального использования и охране земель и иным требованиям действующего законодательства, наличие/отсутствие вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, возможности размещения объектов недвижимости и других недостатков, препятствующих рациональному использованию и охране данного земельного участка и иных земельных участков, наличие/отсутствие возможности или ограничение доступа к данному земельному участку и иным земельным участкам?

Согласно выводам заключения эксперта от 01.11.2016г.:

1. Земельный участок площадью 412 000 кв.м. по конфигурации (прямоугольная с соотношением сторон 1:6), местоположению отвечает требованиям землеустройства и рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения формируемого участка.

2. Граница земельного участка площадью 412 000 кв.м. проходит по границе полосы отвода автомобильной дороги, тем самым обеспечивает доступ к другим земельным участкам.

3. Вклинивания не произошло.

4. Чересполосицу не создают.

5. Изломанность границ не наблюдается.

6. Эрозионно-опасное расположение границ не выявлено.

7. Нерациональная структура угодий не выявлена.

8. Земельный участок площадью 721 000кв.м. по конфигурации (прямоугольная с соотношений сторон 1:4), местоположению отвечает требованиям землеустройства и рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения формируемого участка.

9. Граница земельного участка площадью 721 000кв.м. проходит по границе полосы отвода автомобильной дороги, тем самым обеспечивает доступ к другим земельным участкам.

10. Вклинивания не произошло.

11. Чересполосицу не создают.

12. Изломанность границ не наблюдается.

13. Эрозионно-опасное расположение границ не выявлено.

14. Нерациональная структура угодий не выявлена.

Заключением эксперта от 01.11.2016г. установлено:

1. Оба земельных участка:108:ЗУ1 площадью 412 000кв.м. (межевой план подготовлен кадастровым инженером ФИО13), извещение о согласовании которого было опубликовано в Кошкинской газете «Северные Нивы» от 28.02.2015г. №13 (10430) и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №47 (29246) от 27.02.2015г., и земельный участок площадью 721000кв.м. (межевой план подготовлен кадастровым инженером ФИО11), извещение о согласовании которого было опубликовано в Кошкинской газете «Северные Нивы» от 24.10.2015г. №76 (10493) и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №279 (102206) от 22.10.2015г., расположены на одном и том же поле по одному и тому же адресу: <адрес>, с координатами согласно проекта межевания на 712000кв.м.,. утвержденного директором ООО ПСК «Чесноковское» ФИО1, действующим на основании протокола №2 внеочередного общего собрания участников ООО ПСК «Чесноковское» от 10.08.2015г. и проект межевания на 421000 кв.м., утвержденного ФИО14, действующим по доверенностям от собственников земельных долей, представлены пахотными угодьями, по конфигурации, соотношению сторон, рельефа местности, почвенного покрова, равновеликости полей идентичны и оба отвечают требованиям землеустройства и рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

2. Границы обоих земельных участков совмещены с северо-восточной стороны, юго-восточной и северо-западной сторон.

3. Оба земельных участка обеспечивают доступ к другим земельным участкам.

4. Вклинивание не произошло на обоих земельных участках.

5. Чересполосицу не создали оба земельных участка.

6. Эрозионно-опасное расположение границ не выявлено на обоих земельных участках.

7. Изломанность границ не выявлена на обоих земельных участках (т.2 л.д. 84-102).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регулируется Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 24.07.02 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    Согласно ч.2 ст.260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с пп.1 п. 3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон) оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.В силу ст. 13 указанного Закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Согласно п. 7, 13, 14 ст. 13.1 Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Учитывая изложенное, по делу о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными, имеет значение, что возражения поступили от участника долевой собственности, возражения вызваны нарушением его прав или законных интересов. Действия участника долевой собственности, нарушающие вышеописанный порядок выделения земельного участка являются незаконными и не могут породить соответствующих юридических последствий. Судом установлено, что ФИО2, Добрынин И.С., Мезенцев П.И. и ООО СХП «Чесноковское» являются участниками общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) площадью 30488000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 13-44).ФИО2 принадлежит 1/296 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, Добрынину И.С. – 1/296 доля, Мезенцеву П.И. – 2/296 доля, ООО СХП «Чесноковское» - 14/592 доля (т.2 л.д.10-12, 17-23). Кадастровым инженером ФИО17 был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих ФИО2, Добрынину И.С., Мезенцеву П.И. земельных долей, опубликовано соответствующее извещение в газете «Северные Нивы» (№ 13 (10430) от 28.02.2015г.) и газете «Волжская коммуна» (№47 (29246) от 27.02.2015г.) (т.2 л.д. 13-16). ООО СХП «Чесноковка» поданы возражения относительно размера и местоположения выделяемого ФИО2, Добрыниным И.С., Мезенцевым П.И. земельного участка (т.2 л.д. 24-25). ООО СХП «Чесноковское» решило выделить земельный участок в счет принадлежащих ему долей. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721000 кв.м. было опубликовано в газете Волжская коммуна № 279 (29478) от ДД.ММ.ГГГГ и газете «Северные Нивы» №76 (10493) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10,11). ФИО2 и Мезенцевым П.И. были поданы возражения относительно размера и местоположения указанного земельного участка (т.1 л.д. 7).Таким образом, процедура выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих ФИО2, Добрынину И.С., Мезенцеву П.И., была начата ранее, чем подобная процедура была начата ООО СХП «Чесноковское». Вместе с тем, в извещении о необходимости согласования земельного участка, выделяемого в счет земельных долей принадлежащих ФИО2, Добрынину И.С., Мезенцеву П.И., не указаны площадь и местоположение выделяемого ими земельного участка, что не позволяет идентифицировать и сравнить достоверность сведений касательно выделяемых земельных участков, в проекте межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих ФИО2, Добрынину И.С., Мезенцеву П.И., заказчиком кадастровых работ значится ФИО14, а не ФИО2, Добрынин И.С., Мезенцев П.И.. Кроме того, как установлено в суде и не оспаривается сторонами, кадастровым инженером ФИО17 для ознакомления были предоставлены заверенные его подписью и печати одна копия проекта межевания, вместе с тем, в извещении указано о необходимости согласования двух проектов межевания земельных участков, образованных путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 55-63). В соответствии с представленным проектом межевания выделяемый земельный участок состоит из одного контура, площадью 412000 кв.м. (т.2 л.д. 62), правообладателями указаны: ФИО2 и Мезенцев П.И., Добрынин И.С., вместе с тем в представленном в материалы дела проектном плане, изготовленного кадастровым инженером ФИО17, выделяемый земельный участок отличается и состоит из одного контура площадью 206000 кв.м., правообладателем указана ФИО15 (т.2 л.д. 142,143). При таких установленных судом обстоятельствах суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО2, Добрынина И.С., Мезенцева П.И. не подлежат удовлетворению, так как нарушен порядок выделения земельного участка, а исковые требования ООО СХП «Чесноковское», учитывая, что нарушений порядка выделения земельного участка не установлено, согласно заключению экспертизы выделяемый земельный участок ООО СХП «Чесноковское» чересполосицу не создает, вклинивания не произошло, изломанности границ не наблюдается, подлежат удовлетворению.В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца по исковому требованию – ООО СХП «Чесноковское», уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № 343 от 01.06.2016 года в размере 6000 руб. (т. 1 л.д. 6), в равных долях (по 3000 рублей с каждого) поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, Добрынина И.С. и Мезенцева П.И. о признании необоснованными возражений ООО СХП «Ченоковское» на извещение о выделении земельного участка площадью 412 000 кв.м. по адресу: <адрес>, в счет принадлежащих ФИО2 1/296, Добрынину И. С. 1/296 и Мезенцеву П. И. 2/296 земельных долей, опубликованное в Кошкинской газете «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ №13 (10430) и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №47 (29246) от ДД.ММ.ГГГГ., установлении, что границы земельного участка площадью 412 000 кв.м. по адресу: <адрес> являются согласованными, установлении размера и местоположения земельного участка площадью 412 000 кв.м. по адресу: <адрес>, выделяемого в счет принадлежащих ФИО2 1/296, Добрынину И. С. 1/296 и Мезенцеву П. И. 2/296 земельных долей следующим образом:

- размер земельного участка – 412 000 кв.м.;

- местоположение – в соответствии с проектом межевания, извещение о согласовании которого опубликовано в Кошкинской газете «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ №13 (10430) и Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» №47 (29246) от 27.02.2015г. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО СХП «Чесноковское» о признании необоснованными возражения Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН 63:24:0000000:108, расположенного по адресу: <адрес>, опубликованное в газетах Волжская коммуна от ДД.ММ.ГГГГ № 279 (29478) (объявление № 102206), газета «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ №76 (10493), снятии возражений Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН 63:24:0000000:108, расположенного по адресу: <адрес>, опубликованное в газетах Волжская коммуна от ДД.ММ.ГГГГ № 279 (29478) (объявление № 102206), газета «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ №76 (10493), установлении, что границы земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН 63:24:0000000:108, расположенного по адресу: <адрес> являются согласованными, признании согласованным проекта межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН 63:24:0000000:108, расположенного по адресу: <адрес> взыскании с Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. в пользу ООО СХП «Чесноковское» судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 6000 руб. -удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН 63:24:0000000:108, расположенного по адресу: <адрес>, опубликованное в газетах Волжская коммуна от ДД.ММ.ГГГГ № 279 (29478) (объявление № 102206), газета «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ №76 (10493).

Снять возражения Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, опубликованное в газетах Волжская коммуна от ДД.ММ.ГГГГ № 279 (29478) (объявление № 102206), газета «Северные Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ №76 (10493).

Установить, что границы земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, являются согласованными.

Признать согласованным проект межевания земельного участка площадью 721 000 кв.м., образованного путем выдела из земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Сурковой А. С. и Мезенцева П. И. в равных долях в пользу ООО СХП «Чесноковское» судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей (по 3000 рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд Самарской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 06 февраля 2017 года.