Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1585/2021 ~ М-1601/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-1585/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-002726-32)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         01 декабря 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Калгиной Е.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловоловой ФИО7 к Бодругу ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Беловолова ФИО9. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. В 2010 году она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика на непродолжительное время для того, чтобы он мог трудоустроиться и приобрести жилье в Московской области. Однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Членом ее семьи ответчик не является, общее хозяйство они не ведут.

12.08.2021 ею в адрес ответчика было направлено требование о намерении расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, освобождении жилого помещении и снятии с регистрационного учета по месту жительства в срок до 12.09.2021. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец Беловолова ФИО10 в судебное заседание не явилась, ее представитель – адвокат Калгина ФИО11. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что Беловолова ФИО12. раньше жила с Бодругом ФИО13., зарегистрировала его в своем доме на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением, чтобы он смог трудоустроиться в Московской области, вели общее хозяйство. Однако последние пять лет отношения между ними испортились, он не пускает ее в дом, в связи с чем она вынуждена жить у сестры.

Ответчик Бодруг ФИО14., его представитель по доверенности Давыдова ФИО15. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что ответчик и истец длительное время жили вместе одной семьей, официально брак не был зарегистрирован. Оба были зарегистрированы и проживали в квартире в <адрес>. Потом ими было принято решение купить дом в Московской области. На совместные деньги купили спорный дом. Сделку оформляла сестра истца по доверенности. О том, что дом был оформлен в единоличную собственность Беловоловой ФИО16., он не знал. С момента покупки дома он вкладывал свои денежные средства в ремонт дома, вставлял пластиковые окна, облагораживал земельный участок. Иного жилого помещения в собственности он не имеет, является инвалидом второй группы, поэтому полагает, что за ним должно быть сохранено право пользования данным жилым помещением.

Третье лицо - представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Беловолова ФИО17. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 10.09.2009, что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9 - 10, 13-16).

Бодруг ФИО18 был вселен в указанное жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства 10.06.2010 (л.д. 17).

12.08.2021 Беловолова ФИО19. обратилась к Бодругу ФИО20. с требованием о прекращении пользования жилым помещением, освобождении его и снятии с регистрационного учета по указанному адресу в срок до 12.09.2021 (л.д. 18).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Рассматривая доводы ответчика о том, что его право пользования спорным жилым помещением не подлежит прекращению и что за ним должно быть сохранено право пользования данным жилым помещением, ввиду того, что у него в собственности либо на ином праве жилых помещений не имеется, отсутствует материальная возможность приобрести жилое помещение, суд находит его не убедительным исходя из следующего.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, стороны проживали как одна семья, вели общее совместное хозяйство, что не отрицается стороной истца. В связи с тем, что личная и совместная жизнь не сложилась, истец потребовала освободить ответчика жилое помещение, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Ответчик, возражая против иска, указал, что принимал участие в приобретении и обустройстве жилого дома и полагал, это является основанием для сохранения права пользования жилым помещением, как за членом семьи.

Между тем, судом установлено, что ответчик не приходится истцу родственником или свойственником, на протяжении последних пяти лет они вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, между ними сложились неприязненные отношения. При этом, ответчик проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, и является не может, поскольку в родственных или свойственных отношениях не состоит. Какого-либо соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Беловоловой ФИО21 удовлетворить.

Прекратить Бодругу ФИО22 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бодруга ФИО23 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                   Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021

Судья                     Н.А. Грошева