Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6698/2014 ~ М-5776/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-6698/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГПБ (ОАО) к Ершову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ГПБ (ОАО) обратился в суд с иском к Ершову Р. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Ершовым Р. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером <дата обезличена> № <номер обезличен>. Согласно пункту п. 3.2.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты>., начиная с <дата обезличена>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с октября 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с июля 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанные претензии ответчиком получены, до настоящего времени ответ ответчик не дал, задолженность не погасил.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Чунихина О.Н., привлеченная в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Ершов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной, неявка ответчика может привести к затягиванию процесса, поскольку он дважды не явился в судебное заседание.

Согласно ответа из КАБ Ставропольского края, ответчик снят с регистрационного учета <дата обезличена> и выбыл в ст. Новотроицкое, где не зарегистрирован.

Следовательно, в данном случае, суд полагает, что ответчик выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому его неявка не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Ершовым Р. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе, что подтверждается Банковским ордером <дата обезличена> № <номер обезличен>. Согласно пункту п. 3.2.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата обезличена>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с октября 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с июля 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанные претензии ответчиком получены, до настоящего времени ответ ответчик не дал, задолженность не погасил.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ГПБ (ОАО) к Ершову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ершова Р. В. в пользу ГПБ (ОАО) задолженность по кредитному № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ершова Р. В. в пользу «ГПБ» (ОАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко