Решение по делу № 2-3465/2014 ~ М-5630/2014 от 10.09.2014

Дело ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 24 декабря 2014г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению Зайцева М.С. к Гаврюшенко А.В., Гаврюшенко О.В. о возмещении ущерба,

и исковому заявлению Гаврюшенко О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гаврюшенко В.А., к Зайцеву Максиму М.С. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Зайцев М.С. обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику Гаврюшенко В.А.

В обоснование исковых требований истец указал, что .....2014г. примерно в 17.46 в районе дома №.... по ул. .... в г. Ухте Гаврюшенко В.А., управляя велосипедом «Стерн» причинил механические повреждения автомобилю «....», регистрационный знак ...., принадлежащего Зайцеву М.С. Согласно отчету ИП Багровой О.Н. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате услуг оценщика – .... руб., государственную пошлину – .... руб., расходы по оплате услуг представителя – .... руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гаврюшенко В.А. – несовершеннолетний, в связи с изложенным, с учетом мнения сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены его родители – Гаврюшенко А.В., Гаврюшенко О.В.

Гаврюшенко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцеву М.С., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее сыну – Гаврюшенко В.А., .... г.р., причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда .... руб.

Указанные гражданские дела объединены судом в одно производство.

Истец Зайцев М.С. и представитель истца Надейкин Е.В. на иске настаивают.

Ответчики Гаврюшенко А.В. и Гаврюшенко О.В. с иском Зайцева М.С. не согласны, настаивают на взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере.

Представитель ответчиков Садовников Э.Л. поддержал доводы ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, .....2014г. примерно в 17.46 в районе .... в г. Ухте несовершеннолетний Гаврюшенко В.А., 2008 года рождения, управляя велосипедом «Стерн» причинил механические повреждения автомобилю «....», регистрационный знак ...., принадлежащего Зайцеву М.С.

Из пояснений сторон, материалов административного дела, следует, что автомобиль под управлением Зайцева М.С. двигался от ул. Интернациональная во двор в районе дома №.... по ул. Интернациональная. Несовершеннолетний Гаврюшенко В.А. на велосипеде пересекал проезжую часть и столкнулся с автомобилем. Скорость автомобиля при этом не превышала 20 км/ч.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Гаврюшенко В.А. получил телесные повреждения, относящиеся в совокупности к легкому вреду здоровья. Автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом в обоснование своих доводов представлен отчет оценщика ИП Багровой О.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... руб. За составление отчета истцом оплачено .... руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертом Голановым Д.Л., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа заменяемых деталей .... руб. Эксперт также пришел к выводу о необходимости замены поврежденных деталей – накладки бампера переднего, блок-фары, крыла переднего левого, стекла ветрового окна.

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу компетентного эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, не заинтересованного в исходе дела, предупреждавшегося об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. От сторон возражений по поводу заключения судебной экспертизы не поступило.

Истце в обоснование требования о размере ущерба также представил отчет независимого оценщика ИП Голанова Д.Л., из которого следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет .... руб. За отчет истцом оплачено .... руб. Сторона ответчиков возражений по поводу представленного доказательства не высказала.

В силу изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в счет возмещения ущерба .... руб. и .... руб., а также услуги оценщиков .... руб., которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию в пользу заявителя.

В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Вина ответчиков Гаврюшенко О.В. и Гаврюшенко А.В. заключается в отсутствии должного контроля за поведением несовершеннолетнего ребенка, который оказался на проезжей части дороги без присмотра родителей. В суде также было установлено, что вред имуществу истца причинен именно несовершеннолетним. При наличии таковых обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба с родителей ребенка в солидарном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, поведение самого несовершеннолетнего, послужившее причиной причинения ему данных телесных повреждений, отсутствие вины Зайцева М.С. в причинении вреда несовершеннолетнему.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных несовершеннолетнему Гаврюшенко В.А. физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, и с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере .... руб., определяя взыскать ее с Зайцева М.С. в пользу Гаврюшенко О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с судебным издержакам Зайцева М.С. следует отнести расходы по оплате услуг представителя (.... руб.) и расходы по государственной пошлине.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков Гаврюшенко О.В. и Гаврюшенко А.В. в пользу Зайцева М.С. в счет судебных издержек по оплате услуг представителя и государственной пошлине следует взыскать .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Гаврюшенко А.В., Гаврюшенко О.В. солидарно в пользу Зайцева М.С. .... рублей .... копеек.

Взыскать с Гаврюшенко А.В., Гаврюшенко О.В. в пользу Зайцева М.С. в счет судебных издержек с каждого .... рублей .... копеек.

Взыскать с Зайцева М.С. в пользу Гаврюшенко О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гаврюшенко В.А., компенсацию морального вреда .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 29 декабря 2014г.).

Судья В.И. Утянский