Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2013 ~ М-1018/2013 от 24.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гореловой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Клячину Д.С., Клячиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Клячину Д.С., Клячиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Клячиным Д.С., Клячиной Е.А. был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязуется передать Клячину Д.С., Клячиной Е.А. заем в размере № рублей, а Клячин Д.С., Клячина Е.А. обязуются возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых и ежемесячного фиксированного платежа в размере № рублей № копеек, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал Клячину Д.С., Клячиной Е.А. указанную в договоре сумму денежных средств платежными поручениями № и № от 16.05.2013 года. Клячин Д.С., Клячина Е.А. длительное время не исполняют свои обязательства по договору займа. По состоянию на 16.09.2013г. задолженность Клячина Д.С., Клячиной Е.А. по договору займа составляет № рублей, из них сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам – № рублей; неустойка – № рублей. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета 21% годовых от суммы займа и фиксированного платежа в размере 0, 75% в месяц от суммы займа. Многократные досудебные обращения истца к ответчикам были проигнорированы. 26.07.2013 года ответчикам было вручено предсудебное уведомление. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Клячина Д.С., Клячиной Е.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 16.05.2013 года в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, взыскивать проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 21% в год от суммы займа № рублей плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей в месяц, начиная с 17.09.2013 года по день исполнения обязательств. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчики Клячин Д.С., Клячина Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Клячиным Д.С., Клячиной Е.А. был заключен договор займа №, на основании которого Клячину Д.С., Клячиной Е.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 36 месяцев. Заем является целевым, был предоставлен Клячину Д.С., Клячиной Е.А. на потребительские нужды.

По условиям договора ( п.2.5 договора) Клячину Д.С., Клячиной Е.А. как солидарные заемщики обязались в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21 % годовых и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей № копеек.

Согласно п. 2.6 договора под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Клячину Д.С., Клячиной Е.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №, № от 16.05.2013 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Клячин Д.С., Клячина Е.А. должны были ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, то есть 16 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и фиксированный платеж в размере № рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, Клячин Д.С., Клячина Е.А. не надлежаще исполняли обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Клячиным Д.С., Клячиной Е.А. ежемесячные платежи не производились. Просрочка допускалась с первого месяца платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 16.09.2013 года задолженность по договору займа составляет № рубля № копейка, из них:

сумма основного долга по договору займа – № рублей № копеек;

задолженность по процентам за период с 16.05.2013 года по 16.09.2013 года – № рублей № копейки;

задолженность по фиксированным платежам – № рублей № копеек;

неустойка за период с 16.06.2013 года по 16.09.2013 года – № рублей.

Таким образом, сумму задолженности Клячина Д.С., Клячиной Е.А. по договору займа № от 16.05.2013 года по состоянию на 16.09.2013 года составляет № рубля № копейка (№).

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору займа от 16.05.2013 года Клячину Д.С., Клячиной Е.А. направлялось предсудебное уведомление от 28.03.2013 года о погашении задолженности по ежемесячным платежам и погашении начисленной неустойки, однако данное требование исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 16 мая 2013 года ответчиками Клячиным Д.С., Клячиной Е.А. не представлено.

С учетом того, что Клячин Д.С., Клячина Е.А. длительное время допускают нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, Клячиным Д.С., Клячиной Е.А. не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Клячина Д.С., Клячиной Е.А. в пользу истца в солидарном порядке суммы основного долга в размере № рублей, задолженности по процентам в размере № рублей, задолженности по фиксированным платежам в размере № рублей и неустойки в сумме № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.4, п. 2.5. договора займа № заемщики обязались производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 процентов в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0, 75% в месяц от суммы займа) ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Клячиным Д.С., Клячиной Е.А. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 16.09.2013 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 21 % годовых от суммы займа и фиксированного платежа из расчета 0, 75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 17.09.2013 года по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец по счету № от 17.09.20132г. оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2013 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

Поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по № рубль № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Клячину Д.С., Клячиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клячина Д.С., Клячиной Е.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» сумму основного долга по договору займа № от 16.05.2013 года в размере № рублей № копеек, задолженность по процентам в сумме № рублей № копейки, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей № копеек, неустойку в сумме № рублей № копеек, а всего № рубля № копейка.

Взыскать с Клячина Д.С., Клячиной Е.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский жилищный кредит», начиная с 17.09.2013 года по день исполнения обязательства, ежемесячные проценты за пользование займом от суммы займа в размере № рублей исходя из процентной ставки 21 % годовых и постоянный ежемесячный фиксированный платеж в размере № рублей из расчета 0, 75% в месяц от суммы займа в размере № рублей.

Взыскать с Клячина Д.С., Клячиной Е.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в равных долях расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, всего в общей сумме № рубля № копеек, по № рубль № копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 04 ноября 2013 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева