Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 27.01.2012

Дело № 1- 67/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.

С участием государственного обвинителя Белоусовой С.В.,

Подсудимого Фролова А.А.,

Защитника – адвоката Трубиховой Т.Ф., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зарубиной Е.А.,

рассмотрев 07 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Фролова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по ..., прапорщик полиции ФИО1, назначенный на должность согласно приказу №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу в составе наряда полиции совместно с майором полиции ФИО2 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью, в дежурную часть отделе полиции №... Управления МВД России по ....

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, в помещение дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по ... был доставлен гражданин Фролов А.А., задержанный сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, для оставления административного материала. Находясь в помещении дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по ..., Фролов А.А. в ответ на законное требование помощника оперативного дежурного отдела полиции №... Управления МВД России по ..., прапорщика полиции ФИО1 прекратить курение в помещении дежурной части, стал высказывать недовольствие действиями ФИО1, продолжая совершать противоправные действия и нарушать установленный порядок, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Затем Фролов А.А., в присутствии посторонних граждан, нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область левой щеки ФИО1, после чего сорвал погоны и галстук его форменного обмундирования. В результате умышленных действий Фролова А.А. помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №... Управления МВД Росси по ..., прапорщику полиции ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного Фроловым А.А. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Фролову А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного Фроловым А.А. преступления.

Подсудимым Фроловым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

По месту жительства Фролов А.А. характеризуется положительно, на учетах психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову А.А., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролову А.А., судом не установлено.

Суд назначает наказание Фролову А.А. с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом требований ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания назначаемого подсудимому Фролову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Фролову А.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Фролов А.А. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Фролов А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также на иждивении у него находится малолетний ребенок.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведение подсудимого Фролова А.А. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Фролову А.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Фролов А.А. не представляет большой общественной опасности. При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, дает суду основание не назначать Фролову А.А. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297 - 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Фролову А.А.наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать Фролова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Фролову А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменную куртку, галстук и пару погон передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, указав об этом в кассационной жалобе или в возражениях.

Судья: А.В.Косолапов