Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2014 ~ М-1553/2014 от 16.07.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., с участием представителя истца Алумян Т.С. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску КБ «...» (ЗАО) к Тельновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

КБ «...» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику Тельновой С.В. о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 27.12.2012г. в размере 105 098 рублей 53 копейки, из них: основной долг по кредитному договору в размере 105 028 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 23 рубля 27 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 46 рублей 54 копейки. Сумму государственной пошлины в размере 3 301 рубль 97 копеек. Сумму задолженности по кредитному договору № ... от 10 февраля 2014. в размере 119 325 рублей 94 копейки, из них: основной долг по кредитному договору в размере 114 451 рубль 07 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 976 рублей 05 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 298 рублей 82 копейки; штраф за факт просроченного платежа в размере 600 рублей 00 копеек. Сумму государственной пошлины в размере 3 586 рублей 52 копейки. Всего: 231312 рублей 96 копеек.

Представитель истца КБ «...» (ЗАО) Алумян Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Тельнова С.В. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Тельнову С.В. следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27 декабря 2012 года между КБ «...» (ЗАО) и Тельновой С.В. заключен кредитный договор № ... о предоставлении Тельновой С.В. кредита в размере 180 000 рублей, со сроком погашения 27 декабря 2015 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

10 февраля 2014 года между КБ «...» (ЗАО) и Тельновой С.В. заключен кредитный договор № ... о предоставлении Тельновой С.В. кредита в размере 120000 рублей, со сроком погашения 10 февраля 2015 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Обязательства КБ «...» (ЗАО) по перечислению денежных средств на счет ответчицы Тельновой С.В. исполнены надлежащим образом: по кредитному договору №... — 27 декабря 2012г. ответчице Тельновой С.В. выдан кредит в размере 180 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 27 декабря 2012г.

Обязательства КБ «...» (ЗАО) по кредитному договору №... по перечислению денежных средств на счет ответчицы Тельновой С.В. исполнены надлежащим образом: 10 февраля 2014г. ответчице Тельновой С.В. выдан кредит в размере 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от 10 февраля 2014г.

По условиям кредитного договора, порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В установленные кредитными договорами сроки (графиком платежей), возврат ответчицей денежных сумм не производился в достаточном объеме с 10.06.2014г. по двум договорам.

В соответствии с п.п. 3.9. «Если ежемесячный платеж, в том числе платеж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим Договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платеж, в этом случае: По кредитному договору №1:

Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п. 1.1. в размере 17% на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно).

Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 34 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа (включительно) (п. 3.9.2. Кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 19 июня 2014 г. задолженность ответчицы Тельновой С.В., перед КБ «...» (ЗАО) по кредитному договору № ... от 27.12.2012г. составила 105 098 рублей 53 копейки, из них: основной долг по кредитному договору в размере 105 028 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 23 рубля 27 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 46 рублей 54 копейки.

По кредитному договору №... Кредитор начисляет проценты по ставке, установленной п.1.1. в размере 21 % на Просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения Просроченного платежа (включительно).

Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 42 % годовых от суммы Просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения Просроченного платежа по дату полного погашения Просроченного платежа (включительно) (п. 3.9.2. Кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 19 июня 2014 г. задолженность ответчицы Тельновой С.В., перед КБ «...» (ЗАО) по кредитному договору № ... от 10.02.2014г. составила 119325 рублей 94 копейки, из них: основной долг по кредитному договору в размере 114 451 рубль 07 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 976 рублей 05 копеек; неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 298 рублей 82 копейки; штраф за факт просроченного платежа в размере 600 рублей.

Ответчик Тельнова С.В. уведомлялась КБ «...» (ЗАО) о возможности потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой в судебном порядке в случае неисполнении обязательств.

В соответствии с п.п. 4.2.2. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению одного или нескольких платежей в уплату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой, предъявить аналогичные требования поручителю.

Требования КБ «...» (ЗАО) по настоящее время ответчицей Тельновой С.В. не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования КБ «...» (ЗАО) удовлетворить и взыскать с Тельновой С.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 224 424 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тельновой С.В. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 6 888 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КБ «...» (ЗАО) - удовлетворить.

Взыскать с Тельновой С.В. в пользу КБ «...» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от 27.12.2012г. в размере 105 098 рублей 53 копейки.

Взыскать с Тельновой С.В. в пользу КБ «...» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от 10 февраля 2014г. в размере 119 325 рублей 94 копейки.

Взыскать с Тельновой С.В. в пользу КБ «...» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 888 руб. 49 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Бугарь Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014г.