Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2018 ~ М-293/2018 от 03.04.2018

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года                               г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» об устранении нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменский транспортный прокурор обратился в Камышловский районный суд Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к АО «Железнодорожная торговая компания» об обязании оснастить цеха столовой № № по адресу: Свердловская область г. Камышлов д<адрес> бактерицидными лампами; оборудовать в столовой № 6 место для хранения уборочного инвентаря, оснастить холодный и моечный цех производственными столами (исключить нахождение в цехах деревянных непроизводственных столов с трещинами и коррозиями на поверхности).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом поставлено вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд            г. Екатеринбурга, в связи с тем, что ответчик Филиал ответчика                   АО «Железнодорожная торговая компания» находится по адресу:                   <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 против передачи искового заявления по подсудности не возражала.

Представитель ответчика АО «Железнодорожная торговая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (части 2, 3, 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (части 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тюменский транспортный прокурор обратился с иском в защиту неопределённого круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иск предъявлен на основании пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциаций, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика. Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что филиал АО «Железнодорожная торговая компания» находится по адресу: <адрес>, ответчик не имеет филиалов и представительств на территории г. Камышлов.     

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен прокурором в защиту прав неопределенного круга лиц, он должен быть рассмотрен с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Адрес: <адрес> относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Поскольку настоящее дело принято Камышловским районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить его по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 30, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» об устранении нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья                                      Н.В. Сейдяшева