Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9021/2019 ~ М-6274/2019 от 20.06.2019

Дело №2-9021/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Проторской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гавлицкой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гавлицкой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] Гавлицкая М.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, а так же, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в заявлении от [ 00.00.0000 ] .

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет клиента [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении [ 00.00.0000 ] , условиях, графике платежей, тем самым заключив с ответчиком договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, [ 00.00.0000 ] зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 45 811,92 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 45 811,92 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1 826 дней; размер ежемесячного платежа – 1 660 рублей, последний платеж 751,72 рублей, дата платежа – 06 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 56 345,72 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В дальнейшем ЗАО «Банк Русский Стандарт» было реорганизовано в форме присоединения к АО «Банк Русский Стандарт», о чем [ 00.00.0000 ] внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Гавлицкой М.А. сумму задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] потребительского кредита размере 56 345,72 рублей, из которых 45 811,92 рублей – сумма основного долга, 6 733,80 рублей – сумма процентов по кредиту, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Гавлицкая М.А. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении от [ 00.00.0000 ] ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета, а так же, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления кредитов «Русский Стандарт», график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ответчика в заявлении от [ 00.00.0000 ] .

Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счет клиента [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении [ 00.00.0000 ] , условиях, графике платежей, тем самым заключив с ответчиком договор потребительского кредита [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита, [ 00.00.0000 ] зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 45 811,92 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 45 811,92 рублей; размер процентной ставки по кредиту – 36% годовых; срок кредита – 1 826 дней; размер ежемесячного платежа – 1 660 рублей, последний платеж 751,72 рублей, дата платежа – 06 числа каждого месяца.

Согласно условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 56 345,72 рублей, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и составляет 56 345,72 рублей, из которых 45 811,92 рублей – сумма основного долга, 6 733,80 рублей – сумма процентов по кредиту, 3 800 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с его возражениями.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Гавлицкая М.А. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Гавлицкой М.А. обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Гавлицкой М.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 56 345,72 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890,38 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Гавлицкой М.А. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░ 56 345,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 890,38 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░