Постановление по делу № 1-581/2017 от 29.09.2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

19 октября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

подсудимого Константинова С.М.,

защитника – адвоката Шевченко В.Т., представившей удостоверение № 534 и ордер № 117,

потерпевшей ПМВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Константинова С.М., 2 августа 1982 года рождения, уроженца г. Энгельса Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2013 и 2015 года рождения, зарегистрированного по месту пребывания до 26 марта 2018 года по адресу: Саратовская область, г. Энгельс - 1, д. 81, кв. 48, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Энгельс - 1, д. 81, кв. 48, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Константинов С.М. обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июня 2017 года по 6 июня 2017 года, в дневное время, в офисе, расположенном по адресу: <адрес> к БАВ как представителю индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ПМВ (далее ИП Глава КФХ ПМВ), действующему на основании нотариальной доверенности № от 11.07.2016 года, обратился Константинов С.М. с предложением оказания посреднических услуг по поставке кровельного материала. БАВ на предложение Константинова С.М. согласился, и между ними был заключен устный договор, согласно которого Константинов С.М. возложил на себя обязательства по заказу и поставке кровельного материала на общую сумму 214 848 рублей 91 копейка покупателю - ИП Глава КФХ ПМВ

7 июня 2017 года, в дневное время, Константинов С.М., выполняя взятые на себя обязательства перед ИП Глава КФХ ПМВ обратился в общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» (далее ООО «Современные Строительные технологии), расположенное по адресу: <адрес> где оформил заявку на приобретение кровельного материала для ИП Глава КФХ ПМВ на общую сумму 214 848 рублей 91 копейка. В тот же день, то есть 7 июня 2017 года представители ООО «Современные Строительные Технологии» сформировали счет на оплату № № от 7 июня 2017 года на сумму 214 848 рублей 91 копейка и направили для оплаты заказчику - ИП Глава КФХ ПМВ

На основании выставленного счета на оплату, 8 июня 2017 года ИП Глава КФХ ПМВ платежным поручением № от 8 июня 2017 года на расчетный счет № ООО «Современные Строительные технологии» были перечислены денежные средства в сумме № рублей № копейка.

В тот же день, то есть 8 июня 2017 года в дневное время, ИП Глава КФХ ПМВ выписала на имя Константинова С.М. доверенность № от 08 июня 2017 года, сроком действия до 18 июня 2017 года на право получения в ООО «Современные Строительные технологии» принадлежащего ей кровельного материала, которую БАВ, находясь в офисе ИП Глава КФХ ПМВ расположенном по адресу: <адрес> передал Константинову С.М.

После этого, 16 июня 2017 года, Константинов С.М., на основании доверенности № от 08 июня 2017 года по товарной накладной № № от 16 июня 2017 года получил на складе ООО «Современные Строительные Технологии», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий ИП Глава КФХ ПМВ кровельный материал: металлочерепицу \OH\RAL 8017\ в количестве 535 кв.м, по цене 250 рублей за 1 кв. метр на сумму 133 750 рублей; 5 погонных метра профиля по цене 420 рублей за 1 погонный метр на сумму 2100 рублей; профнастил \OH\C10\RAL 8017\ в количестве 82 кв. м по цене 235 рублей за 1 кв. метр на сумму 41 276,34 рублей; профиль C10 1170хОН RAL7004 в количестве 18 кв.м. по цене 235 рублей за 1 кв. м. на сумму 13 362 рубля; внешний угол 145*145/RAL 8017/ Энгельс/ в количестве 12 штук по цене товара 330 рублей за 1 штуку на сумма 3 960 рублей; торцевую планку 100*90/RAL8017/Энгельс в количестве 40 штук по цене 330 рублей за 1 штуку на сумму 13 200 рублей; саморез кровельный 8017 35 мм СКЛАД в количестве 4 000 штук по цене 1 рубль 80 копеек за 1 штуку на сумму 7200 рублей, а всего на общую сумму 214 848 рублей 91 копейка.

В это время у Константинова С.М. возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно части принадлежащего ИП Глава КФХ ПМВ материала, полученного им со склада ООО «Современные Строительные Технологии».

В тот же день, то есть 16 июня 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Константинов С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ИП Глава КФХ ПМВ, имитируя выполнение взятых на себя обязательств, поставил ИП Глава КФХ ПМВ часть материала, полученного им со склада ООО «Современные Строительные Технологии», а именно: профнастил \OH\C10\RAL 8017\, в количестве 82 кв. м по цене 235 рублей за 1 кв. метр на сумму 41 276,34 рублей.

После этого, в период времени с 16 июня 2017 года по 29 июня 2017 года в дневное время, на территории <адрес>, Константинов С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, продал и, таким образом, растратил вверенное ему имущество - принадлежащий ИП Глава КФХ ПМВ материал, а именно: металлочерепицу \OH\RAL 8017\ в количестве 535 кв.м, по цене 250 рублей за 1 кв. метр на сумму 133 750 рублей; 5 погонных метра профиля по цене 420 рублей за 1 погонный метр на сумму 2100 рублей; профиль C10 1170хОН RAL7004 в количестве 18 кв. м. по цене 235 рублей за 1 кв. м. на сумму 13 362 рубля; внешний угол 145*145/RAL 8017/ Энгельс/ в количестве 12 штук по цене 330 рублей за 1 штуку на сумму 3 960 рублей; торцевую планку 100*90/RAL8017/Энгельс в количестве 40 штук по цене 330 рублей за 1 штуку на сумму 13 200 рублей; саморез кровельный 8017 35 мм СКЛАД в количестве 4 000 штук по цене 1 рубль 80 копеек за 1 штуку на сумму 7200 рублей, а всего на общую сумму 173 572 рубля 57 копеек.

Таким образом, Константинов С.М. похитил путем растраты вверенное ему и принадлежащее ИП Глава КФХ ПМВ имущество на сумму 173 572 рубля 57 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

        В судебном заседании потерпевшая ПМВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова С.М. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым Константиновым С.М. вред полностью заглажен, и они примирились с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Также доводы потерпевшей о возмещении вреда, причиненного преступлением подтверждаются: распиской от 25.09.2017 г., из которой следует, что БАВ получены от Константинова С.М. денежные средства в сумме 173 572 рубля 57 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного Константиновым С.М. ИП Глава КФХ ПМВ При этом согласно данной расписке из вышеуказанной суммы в размере 173 572 рубля 57 копеек 50 000 рублей были получены БАВ 03.09.2017 г. путем зачисления на банковскую карту БАВ Сбербанка (л.д. 121); приходным кассовым ордером № 111 от 15.08.2017 г. на суму 50 000 рублей, приходным кассовым ордером № 133 от 25.09.2017 г. на суму 123572,57 рублей, подтверждающими внесение в кассу ИП Глава КФХ ПМВ денежных средств на общую сумму 173 572 рубля 57 копеек БАВ и Константиновым С.М. (л.д. 120).

Подсудимый Константинов С.М., поддержав позицию потерпевшей ПМВ пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Защитник просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что при удовлетворении судом ходатайства не будет выполнена задача, установленная ст. 2 УК РФ, и предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Константинов С.М. чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим.

С учетом изложенного, исходя из того, что Константинов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей ПМВ находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Константинова С.М. за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Константинова С,М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Константинова С.М. – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                         Е.А. Котлова

Верно

Судья                                         Е.А. Котлова