Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-236/2011 от 28.11.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года     г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комаровой Е. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ООО «Русфинанс Банк» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. Условиями договора предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> кроме того истица полагает, что Банк взимает с нее комиссию за ведение ссудного счета, размер которой ей не известен.

Считая указанные действия Банка незаконными просит взыскать с ответчика уплаченную единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> обязать ответчика предоставить в суд данные о размере ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем произвести перерасчет графика платежей, взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Решением и.о. Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Комаровой Е. Ю. было отказано.

Комаровой Е.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, поскольку истица считает указанное решение незаконным и необоснованным, принятое без соблюдения ее законных прав как потребителя, в связи с чем, просит суд решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и удовлетворить ее требования изложенные в исковом заявлении.

Истец Комарова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

     Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой Е.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор (л.д. 8) для покупки автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ4 года.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что согласно п.п. 1, 6, 10 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (29,0% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере не менее 3174 рублей 19 копеек. Кроме того, п.п. 1, 11 договора была установлена обязанность заемщика по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> вместе с первым из предусмотренных договором ежемесячных платежей. Фактическая уплата суммы комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету и квитанциями о погашении кредита. Указанный платеж согласно п. 11 кредитного договора содержит единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из данной нормы закона следует, что кредитная организация обязуется предоставить кредит, но закон не обязывает банк предоставлять эту услугу бесплатно, и не возлагает на банк обязанности выдать кредит только на тех условиях, которые предложены заемщиком. Кредит выдается на условиях, предусмотренных договором. Одним из условий, включенных в договор, является уплата единовременной комиссии за выдачу кредита. Как видно из представленного истцом договора (л.д. 8), он содержит и другие виды платежей, кроме единовременного платежа за выдачу кредита. Согласно Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закон не содержит запрета на взимание комиссии за выдачу кредита. К банковским операциям, за совершение которых Законом РФ «О банках и банковской деятельности» разрешено взимать комиссионное вознаграждение, относится размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст. 5 Закона). Согласно Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №-П от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита является размещением привлеченных денежных средств - п. 5.1. Проценты по размещенным денежным средствам (в займы, кредиты и на другие банковские счета и межбанковские кредиты/депозиты) поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита/депозита). Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Стоимость банковских услуг подлежит включению в договор наряду с указанием процентов за пользование кредитом (ст. 30 Закона): в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

    В соответствии со статьями 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом, в данном случае между сторонами было достигнуто соглашение о стоимости комиссионного вознаграждения, что подтверждается подписанным сторонами договором.

Учитывая, что банк и заемщик, согласно действующему гражданскому законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), свободны при заключении договора, включение сторонами в оспариваемый договор условий об установлении платы за выдачу кредита не противоречит действующему законодательству.

При заключении договора заемщик Комарова Е.Ю. не была лишена возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Мировым судьей верно указано на то, что истец принял условия договора, оплатил единовременную комиссию за выдачу кредита, не оспаривал действия банка и не отказался от его услуг. Свобода договора может быть ограничена только законом, а закон не содержит запрета на взимание комиссии за выдачу кредита. Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям между кредитной организацией и заемщиком постольку, поскольку кредитная организация предоставляет клиенту услугу по выдаче кредита. Как всякая иная услуга, она подлежит оплате. Взимаемые банком проценты относятся к оплате за пользование кредитными средствами и не подменяют собой комиссию.

Доводы истца о том, что им оплачена комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита, которая не является платой за открытие и ведение ссудного счета.

При указанных обстоятельствах, доводы Комаровой Е.Ю. о том, что условия кредитного договора в части взимания платы за выдачу кредита нарушают ее права как потребителя и противоречат нормам гражданского законодательства, суд считает несостоятельными.

С учетом изложенного, обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения жалобы Комаровой Е.Ю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №30 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Комаровой Е. Ю. к ООО «Русфинанс Банк» о возврате денежных средств и компенсации морального вреда, ООО - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комаровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья     подпись         Е.Н. Дмитриева

Копия верна            Судья