Решение по делу № 2а-500/2016 от 09.03.2016

Дело № 2а-500/2016 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к Пирожкову <данные изъяты> об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Объединение исправительных учреждений № 1с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Пирожкову А.С. на срок 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз в месяц.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков А.С. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Пирожкова А.С. переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ на ч<данные изъяты> УК РФ, с ч<данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ, с п<данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ, исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания Пирожкову А.С. установлен <данные изъяты> лишения свободы с исключением применения ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания Пирожкову А.С. установлен <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок наказания Пирожкову А.С. установлен <данные изъяты> лишения свободы. За время отбывания наказания Пирожков А.С. имеет 51 взыскание, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Черемных В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении и административного дела без участия представителя.

Административный ответчик Пирожков А.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен, по существу административного иска возражений не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено следующее. Приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пирожков А.С. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ, п<данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Пирожкова А.С. переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ, с <данные изъяты> УК РФ на ч<данные изъяты> УК РФ, с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ, исключен квалифицирующий признак неоднократности по эпизодам угонов автомобилей фио1 и фио2, исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначенного по <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания Пирожкову А.С. установлен <данные изъяты> лишения свободы с исключением применения ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания Пирожкову А.С. установлен <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, срок наказания Пирожкову А.С. установлен <данные изъяты> лишения свободы. В настоящее время Пирожков А.С. отбывает наказание в <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, за время отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные выводы подтверждаются: копией приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ; характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Пирожков А.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для назначения Пирожкову А.С. административного надзора на срок от года до трех лет.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом отрицательной характеристики Пирожкова А.С., который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым и достаточным установить Пирожкову А.С. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве трех раз в месяц.

По мнению суда, указанное ограничение является соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности, соответствуют целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений и оказанию на Пирожкова А.С. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к Пирожкову <данные изъяты> об установлении административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить Пирожкову <данные изъяты> административный надзор на срок три года, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз в месяц.

Разъяснить Пирожкову <данные изъяты>, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2016 года.

Председательствующий: И.А. Мухтарова