Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2015 ~ М-3155/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3511/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                             07 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

с участием истца Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семёновой Н. В. к ООО «Альянс-Т» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Семёновой Н.В. и ООО «Альянс-Т», в лице генерального директора Зачиняева С.С. заключен договор займа № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> для использования на личные нужды на срок 12 месяцев. Процентная ставка составляет 37 % годовых. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты представления займа и заканчивается датой возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременного возврата суммы займа, либо её части, либо процентов по указанному договору заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчёта 0,01% в день от суммы просрочки, но не более 5% от суммы займа.

В установленный срок проценты ответчиком истцу не выплачены, сумма займа в добровольном порядке не возвращена. Период просрочки долга составляет 72 дня. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> включая проценты по договору займа – <данные изъяты>., проценты за просрочку -<данные изъяты>

На основании вышеуказанного, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Альянс-Т» в лице генерального директора Зачиняева С.С., взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> услуги представителя в размере <данные изъяты> предоставить рассрочку уплаты гос. пошлины до момента вынесения решения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации и по месту фактического нахождения, указанному в договоре. Конверты с судебными извещениями возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3).

ГПК РФ не содержит правового регулирования на случай возвращения судебных извещений за истечением их срока хранения в почтовой организации, в связи с чем суд в силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным и необходимым применить по аналогии п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, устанавливающий что возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Семёновой Н.В. и ООО «Альянс-Т» заключен договор займа № по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> для использования на личные нужды на срок 12 месяцев. Процентная ставка составляет 37 % годовых. Расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты представления займа и заканчивается датой возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору ответчик обязан выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременного возврата суммы займа, либо её части, либо процентов по указанному договору заёмщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчёта 0,01% в день от суммы просрочки, но не более 5% от суммы займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) на сумму <данные изъяты>

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договорам займа, а ответчик не представил доказательств их исполнения, как не представил доказательств отсутствия обязательства по договорам займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора займа, взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> услуг представителя в размере <данные изъяты>

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> от которой истец в силу закона освобожден, подлежат взысканию с ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ООО «Альянс-Т» и Семёновой Н. В..

Взыскать с ООО «Альянс-Т» в пользу Семёновой Н. В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы на услуги по составлению иска в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлиныв размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2015 г.

Судья                                                                                                                    Р.В. Булыгин